法官定罪裁量權(quán)是刑事裁量權(quán)的重要組成部分。在定罪裁量權(quán)的概念、適用界域、影響因素以及規(guī)制措施等問題上，學(xué)界缺少應(yīng)有的重視和研究。本文試圖從上述幾個方面入手，對定罪裁量權(quán)進(jìn)行嘗試性的研究和探索，以求拋磚引玉。 本文分為五個部分。第一章是定罪裁量權(quán)的概述。對“定罪裁量權(quán)”的概念界定的關(guān)鍵是對“定罪”的理解。如果把定罪看成出罪和入罪的統(tǒng)一過程的話，則定罪主體有三個，相應(yīng)的，定罪裁量權(quán)的主體也有三個：法官、檢察官、警察——當(dāng)然，在英美法系還包括陪審團(tuán)。本文僅限于從法官的視角加以研究。定罪裁量權(quán)存在之必要性可以從以下幾個方面得以闡釋：規(guī)范性構(gòu)成要件、開放性構(gòu)成要件的存在，為定罪裁量權(quán)提供了生存空間：法條的模糊性使法官在適用法律審理個案時不得不對其加以解釋；即便是同一條文，不同的法官在不同時期也會有不同的理解。定罪裁量權(quán)與罪刑法定原則并非必然沖突，前者是對后者的“柔化”。第二章是定罪裁量權(quán)的適用界域。大體而言，法官定罪裁量權(quán)主要適用于以下幾個環(huán)節(jié)：事實(shí)認(rèn)定過程中、“找法”過程中、認(rèn)定事實(shí)與找法活動完成之后的裁量。第三章是影響定罪裁量權(quán)行使的因素。筆者把這些因素分為三類：一類是正式制度因素——犯罪構(gòu)...

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 法官定罪裁量權(quán)概述
    一、法官定罪裁量權(quán)的概念界定
        (一) “定罪”之界定
        (二) “定罪裁量權(quán)”之界定
    二、法官定罪裁量權(quán)的客觀存在
    三、法官定罪裁量權(quán)的實(shí)際運(yùn)作
        (一) 法官定罪裁量權(quán)在我國的運(yùn)作背景
        (二) 法官定罪裁量權(quán)在國外的運(yùn)作背景
    四、法官定罪裁量權(quán)與罪刑法定原則的關(guān)系及其協(xié)調(diào)
第二章 法官定罪裁量權(quán)的適用界域
    一、事實(shí)認(rèn)定中的裁量
    二、法官“找法”過程中的裁量
        (一) “找法”的理論分析
        (二) “找法”的實(shí)踐考察
    三、認(rèn)定事實(shí)和找法工作完成之后的裁量
第三章 影響法官定罪裁量權(quán)行使的因素
    一、正式制度因素:犯罪構(gòu)成——定罪的形式化根據(jù)
        (一) 兩大法系犯罪構(gòu)成對法官定罪裁量權(quán)的影響
        (二) 我國犯罪構(gòu)成對法官定罪裁量權(quán)的影響
    二、非正式制度因素
        (一) 習(xí)慣法
        (二) 民意
    三、制度外因素——法官個體因素
第四章 定罪裁量權(quán)的合理規(guī)制
    一、從軟性的定罪思維方式入手進(jìn)行規(guī)制
    二、從硬性的程序性機(jī)制入手進(jìn)行規(guī)制
    三、從定罪裁量活動主體的個體素質(zhì)入手進(jìn)行規(guī)制
        (一) 法官個人知識的不斷充實(shí)和提升
        (二) 法官良好職業(yè)道德的內(nèi)化與型塑
        (三) 司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和總結(jié)
        (四) 法律職業(yè)共同體的建構(gòu)
參考文獻(xiàn)
后記
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3819030