訴訟是指司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人依法運(yùn)用證據(jù)確定或闡明案件事實(shí)的活動(dòng),受理的是爭議案件:即當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后訴請法院解決問題。而公證受理的案件是非訴案件,也就是非爭議案件。訴訟與公證制度同屬我國司法體系的組成部分,是近年來司法改革和多元糾紛解決機(jī)制建立的領(lǐng)域所在。訴訟與公證對接制度是多元糾紛解決機(jī)制的分支,參與到多元化糾紛解決機(jī)制中具有天然的優(yōu)勢,公證制度能夠與訴訟和現(xiàn)有其他調(diào)解力量形成強(qiáng)有力的互補(bǔ),讓人民群眾有機(jī)會選擇自己最滿意的糾紛解決方式。我國的公證行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展壯大,內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了較大變化,伴隨我國民眾對公證法律服務(wù)認(rèn)知和需求的不斷深化,中國公證行業(yè)的發(fā)展還會到達(dá)一個(gè)全新高度,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)也在逐步改善,已經(jīng)從單純的證明業(yè)務(wù)逐步轉(zhuǎn)換成多元化、全方位的結(jié)構(gòu)形態(tài),向多領(lǐng)域全面發(fā)展。相信公證制度通過與訴訟制度對接,將會成為人人觸手可及的法律制度,以最小的成本在“定紛止?fàn)帯钡牡缆飞媳Ｕ先嗣竦暮戏?quán)益最大化。

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究視角
    三、研究意義
第一章 我國多元糾紛解決機(jī)制存在什么問題
    第一節(jié) 多元糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)實(shí)操作
    第二節(jié) 多元糾紛解決機(jī)制存在的問題
        一、多元糾紛解決機(jī)制缺少法律依據(jù)
        二、多元糾紛解決機(jī)制適用途徑窄
        三、信息化建設(shè)水平低
        四、人民群眾認(rèn)可度低
第二章 實(shí)行訴訟與公證對接制度的原因分析
    第一節(jié) 訴訟制度與公證制度的區(qū)別
    第二節(jié) 訴訟與公證對接制度的可行性分析
    第三節(jié) 訴訟與公證對接的制度優(yōu)勢
        一、公證具有非營利性特點(diǎn)
        二、預(yù)防勝于矯正
        三、低成本和程序便捷
        四、自主選擇效果佳
        五、雙贏結(jié)局更和諧
第三章 訴訟與公證對接制度的法理依據(jù)
    第一節(jié) 公證介入訴訟制度的理論依據(jù)
    第二節(jié) 訴訟與公證對接制度的法律依據(jù)
第四章 訴訟與公證對接制度存在的問題
    第一節(jié) 以上海市普陀區(qū)人民法院訴訟與公證對接工作室為例
    第二節(jié) 訴訟與公證對接制度存在的問題
        一、立法缺失
        二、信息化水平低
        三、工作人員過少
        四、社會認(rèn)同感低
        五、案件處理流程不透明
        六、對接的案件范圍狹窄
        七、公證行業(yè)自身的缺陷
第五章 訴訟與公證對接制度的創(chuàng)新
    一、完善立法
    二、建立信息共享機(jī)制
    三、建立“訴訟與公證對接工作室”
    四、建立公證程序前置試點(diǎn)機(jī)制
第六章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3818832