本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)必要性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)憲法規(guī)定人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。自民事檢察制度設(shè)置以來,就存在著關(guān)于其性質(zhì)、地位、影響力及其合理性等方面的爭(zhēng)議。2012年修訂的《民事訴訟法》中關(guān)于檢察院民事檢察監(jiān)督的部分有了調(diào)整、修改,具體來說包括細(xì)化和擴(kuò)充了抗訴事由,明確了再審審查期限,增加了檢察建議等幾個(gè)方面。修改后的《民事訴訟法》代表著立法機(jī)關(guān)的立法取向乃進(jìn)一步完善、強(qiáng)化人民檢察院的檢察監(jiān)督權(quán)。 本文以《民事訴訟法》的修訂為背景,探討我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度設(shè)置的基本原理。首先,我國(guó)檢察權(quán)是由人民代表大會(huì)產(chǎn)生的,其合理性來自于人大的授權(quán)。檢察權(quán)是制衡法院審判權(quán)的公權(quán)力。由于公正性價(jià)值優(yōu)先于效率價(jià)值,所以設(shè)置檢察機(jī)關(guān)作為專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)確為合理。其次,我國(guó)缺少西方三權(quán)分立國(guó)家中的政黨相互監(jiān)督機(jī)制,加上我國(guó)歷史上缺乏司法中立的傳統(tǒng),對(duì)審判權(quán)的外部制約顯得必要。最后,從現(xiàn)行法角度考察我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置。 學(xué)理上存在著民事檢察監(jiān)督制度合理性的爭(zhēng)議,反對(duì)的觀點(diǎn)認(rèn)為民事檢察監(jiān)督制度沖擊了既判力制度,破壞了當(dāng)事人之間的訴訟平衡。筆者認(rèn)為,首先,從民事判決既判力制度來看,將其服務(wù)的三個(gè)目的和實(shí)現(xiàn)法律正義這一價(jià)值相比時(shí),可以發(fā)現(xiàn)既判力制度并不是不可撼動(dòng)絲毫的制度。民事檢察制度的設(shè)置目的在于監(jiān)督法院審判權(quán)、維護(hù)法律的正確實(shí)施,并且該制度是以尊重法院權(quán)威為前提,檢察機(jī)關(guān)的角色是法律監(jiān)督者,并不代替法院行使審判權(quán)。其次,民事檢察制度乃維護(hù)審判程序之公正性、合規(guī)性,民事檢察監(jiān)督活動(dòng)對(duì)訴訟當(dāng)事人造成的影響是訴訟利益的影響而非訴訟地位的影響,現(xiàn)實(shí)中可能存在多種當(dāng)事人地位不平等的情形,檢察機(jī)關(guān)的介入不是破壞訴訟平衡而是試圖修復(fù)、保持訴訟結(jié)構(gòu)的平衡。主流觀點(diǎn)認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)是有界限、有條件的。第三,分析中國(guó)目前司法現(xiàn)狀,存在司法制度缺乏中立性、當(dāng)事人救濟(jì)途徑狹窄等問題,近年民事檢察工作成果顯著也表明我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度之設(shè)立確有現(xiàn)實(shí)必要,民事檢察監(jiān)督制度是我國(guó)社會(huì)主義政治制度和司法制度的有機(jī)組成部分。 審慎原則的提出是民事檢察監(jiān)督制度的重要內(nèi)涵之一,依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督、有限監(jiān)督、善于監(jiān)督是民事檢察工作的方向。民事檢察權(quán)正確、適當(dāng)?shù)男惺故敲袷聶z察監(jiān)督制度有效發(fā)揮作用的重要保證。
【關(guān)鍵詞】：民事檢察 民事抗訴 審慎原則
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.1;D926.3
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)論9-12
• 一、選題背景和意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-12
• 第一章 《民事訴訟法》的修訂及其基本精神12-15
• 第一節(jié) 《民事訴訟法》的修訂12-13
• 一、擴(kuò)大監(jiān)督范圍12-13
• 二、增加監(jiān)督方式13
• 三、強(qiáng)化監(jiān)督手段13
• 第二節(jié) 《民事訴訟法》修訂的基本精神13-15
• 第二章 民事檢察制度原理15-22
• 第一節(jié) 從權(quán)力配置角度看檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置15-17
• 一、我國(guó)國(guó)情下的權(quán)力配置15-16
• 二、檢察權(quán)是對(duì)審判權(quán)的制衡16
• 三、公正性價(jià)值優(yōu)先16-17
• 第二節(jié) 從權(quán)力制約角度看檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置17-19
• 一、我國(guó)國(guó)情下的權(quán)力制約17-18
• 二、特定歷史環(huán)境的桎梏18-19
• 三、外部制約的必要性19
• 第三節(jié) 從現(xiàn)行法角度看檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置19-22
• 一、實(shí)體規(guī)定19-20
• 二、程序規(guī)定20-22
• 第三章 關(guān)于民事檢察制度的兩個(gè)學(xué)理爭(zhēng)議22-28
• 第一節(jié) 民事檢察制度與既判力22-24
• 一、民事檢察制度的目的22-23
• 二、民事檢察制度以尊重法院權(quán)威為前提23-24
• 三、檢察機(jī)關(guān)的定位24
• 第二節(jié) 民事檢察制度與訴訟平衡24-28
• 一、民事檢察權(quán)的設(shè)置目的24-25
• 二、民事檢察指向的對(duì)象是司法程序25-26
• 三、正確區(qū)分訴訟地位和實(shí)體利益26
• 四、當(dāng)事人訴訟平等并非實(shí)然26-27
• 五、調(diào)查核實(shí)權(quán)是否影響訴訟平衡?27-28
• 第四章 理論到現(xiàn)實(shí)——以中國(guó)司法現(xiàn)狀為基礎(chǔ)28-32
• 第一節(jié) 司法體制缺乏中立性28-29
• 一、權(quán)力本位思想嚴(yán)重28
• 二、司法人員素質(zhì)不高28-29
• 第二節(jié) 當(dāng)事人救濟(jì)途徑狹窄29-30
• 第三節(jié) 民事檢察監(jiān)督現(xiàn)狀30-32
• 一、維護(hù)司法權(quán)威、促進(jìn)司法公正30-31
• 二、化解社會(huì)矛盾、維護(hù)穩(wěn)定和諧31-32
• 第五章 正確、審慎行使民事檢察權(quán)32-36
• 第一節(jié) 審慎原則的必要性32-34
• 一、權(quán)力制約32
• 二、制度化和程序化32-33
• 三、民事訴訟的性質(zhì)33
• 四、檢察建議的存在33-34
• 第二節(jié) 正確行使民事檢察權(quán)34-36
• 一、完善監(jiān)督理念34-35
• 二、法律監(jiān)督與自身監(jiān)督并重35
• 三、高素質(zhì)檢察隊(duì)伍建設(shè)35-36
• 結(jié)束語36-37
• 主要參考文獻(xiàn)37-39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳桂明;;民事檢察監(jiān)督之存廢、定位與方式[J];法學(xué)家;2006年04期

2 謝佑平;周穎;;沖突與協(xié)調(diào):檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立[J];法學(xué)家;2006年04期

3 王志坤;黃筆鏡;;民事檢察的面相——一個(gè)研究性述評(píng)[J];法學(xué)家;2010年03期

4 甄貞;溫軍;;檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的職權(quán)配置研究[J];法學(xué)家;2010年03期

5 陳衛(wèi)東,郝銀鐘;實(shí)然與應(yīng)然:關(guān)于偵檢權(quán)是否屬于司法權(quán)的隨想——兼答王天國(guó)先生[J];法學(xué);1999年06期

6 龍宗智;論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J];法學(xué);1999年10期

7 謝鵬程;論檢察權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué);2000年02期

8 葉建豐;法律監(jiān)督權(quán):檢察權(quán)的合理定位[J];河北法學(xué);2004年03期

9 謝佑平;陳奮;;權(quán)力制約機(jī)理與我國(guó)檢察監(jiān)督的優(yōu)越性[J];河北法學(xué);2009年10期

10 葉自強(qiáng);論既判力的本質(zhì)[J];法學(xué)研究;1995年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 許身健;[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

2 最高人民檢察院檢察長(zhǎng) 曹建明;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)必要性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：381444