近幾年所發(fā)生的于歡、彭宇等案件背后,反映出當(dāng)前司法裁判中法與情理的激烈碰撞。隨著社會的不斷發(fā)展,法與情理的沖突在司法裁判中不斷顯現(xiàn)。法與情理的沖突,不但與中國傳統(tǒng)法律文化有關(guān),也受法律自身特征的影響。法官在裁判中若只遵循大、小前提的邏輯三段論模式,則會導(dǎo)致法律與社會大眾情感上的分歧。若過分運用情理思維,則會挑戰(zhàn)法律的權(quán)威。因此,法官要處理好法與情理之間的關(guān)系,堅持以法律為主的基礎(chǔ)上兼顧情理,并加強釋法說理能力,以情釋法、以理釋法。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、法官司法裁判中法與情理沖突的表現(xiàn)
    （一）法官裁判合法但不合情理
    （二）法官裁判合情理但不合法
二、法與情理沖突的原因分析
    （一）法律的抽象滯后性與社會生活的復(fù)雜性相沖突
    （二）司法裁判的理性與情理的非理性相沖突
三、司法裁判中法與情理關(guān)系的協(xié)調(diào)
    （一）司法裁判應(yīng)以法律為主情理為輔
    （二）重視法官在裁判文書中對情理的論證
四、結(jié)語



本文編號：3813318