檢察行政公益訴訟作為最近幾年來(lái)一種創(chuàng)新型的訴訟模式,一向備受廣泛的關(guān)注。在我國(guó)各省份試點(diǎn)任務(wù)的逐步成形中,檢察行政公益訴訟制度的全貌越來(lái)越清楚明晰。其中證明責(zé)任的分配也逐步顯現(xiàn),但所暴露的問(wèn)題依然值得引起我們的重視,一些法律難題亟待解決。問(wèn)題的出現(xiàn),是為了更好地解決。檢察行政公益訴訟證明責(zé)任的分配是在實(shí)踐之中所要面對(duì)的首要難題。對(duì)于此問(wèn)題的解決,需要各部門全方面的協(xié)調(diào)合作,統(tǒng)籌全局。因此,在致力于分配問(wèn)題解決的同時(shí),要立足于我國(guó)在此類案件中的實(shí)際情況,借鑒國(guó)外有關(guān)大陸法系與英美法系的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)檢察行政公益訴訟證明責(zé)任制度的跨越式發(fā)展。本文一共有三個(gè)部分。第一部分的主要內(nèi)容為檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟證明責(zé)任概述。其中包括對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟證明責(zé)任的界定、制度基礎(chǔ)、必要性分析、相關(guān)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒等的論述。通過(guò)對(duì)這些部分的論述,以此期待發(fā)現(xiàn)我國(guó)在檢察行政公益訴訟證明責(zé)任上存在的問(wèn)題。對(duì)證明責(zé)任制度的可行性進(jìn)行深層次的剖析與研究,對(duì)其分配原理也要與國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)相連系。只有對(duì)檢察行政公益訴訟證明責(zé)任進(jìn)行深度挖掘,才能引導(dǎo)我國(guó)在應(yīng)對(duì)此問(wèn)題時(shí)能夠采用更加全面系統(tǒng)的解決辦法。第二部分,立...

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟證明責(zé)任概述
    (一)檢察行政公益訴訟證明責(zé)任的界定
        1.檢察行政公益訴訟及其證明責(zé)任的概念
        2.檢察行政公益訴訟及其證明責(zé)任的特征
    (二)制度基礎(chǔ)
        1.程序構(gòu)造之行政公益訴訟及其證明責(zé)任
        2.特殊性之行政公益訴訟及其證明責(zé)任
    (三)必要性分析
        1.理論層面的必要性
        2.實(shí)踐層面的必要性
    (四)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒
        1.英美法系行政公益訴訟證明責(zé)任分析
        2.大陸法系行政公益訴訟證明責(zé)任分析
二、檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟證明責(zé)任分配的現(xiàn)狀及瓶頸
    (一)檢察行政公益訴訟證明責(zé)任分配的現(xiàn)狀分析
        1.檢察行政公益訴訟證明責(zé)任分配的立法現(xiàn)狀
        2.檢察行政公益訴訟證明責(zé)任分配的司法實(shí)踐現(xiàn)狀
    (二)檢察行政公益訴訟證明責(zé)任分配制度存在的瓶頸
        1.法律規(guī)定缺少對(duì)公益侵權(quán)構(gòu)成要件的證明
        2.未區(qū)分作為與不作為兩類行政公益訴訟證明責(zé)任
        3.調(diào)查取證制度及損害鑒定機(jī)制不健全
        4.檢察機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)的證明責(zé)任內(nèi)容不完善
三、完善檢察行政公益訴訟證明責(zé)任分配制度的建議
    (一)明確相關(guān)法律對(duì)公益侵權(quán)構(gòu)成要件的證明責(zé)任
    (二)明確作為與不作為兩類行政公益訴訟的證明責(zé)任
    (三)健全調(diào)查取證制度及損害鑒定機(jī)制
    (四)完善檢察機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)在訴訟中的證明責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3780428