對(duì)于三大訴訟法規(guī)定的審判監(jiān)督程序，很多學(xué)者認(rèn)為審判監(jiān)督程序就是再審程序。民事審判監(jiān)督程序和民事再審程序概念上的混淆，導(dǎo)致我國在理論上對(duì)兩種程序存在認(rèn)識(shí)分歧，在實(shí)踐中把民事審判監(jiān)督程序等同于民事再審程序。審判監(jiān)督程序是指享有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)(人民法院、人民檢察院)，認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判存在錯(cuò)誤，或者審理過程違反法律規(guī)定，因而依法決定再審，或者依法提出抗訴從而引起再審所應(yīng)遵循的程序。再審程序是指為了保障法院裁判的公正，使已經(jīng)發(fā)生法律效力但有錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議得以糾正而特設(shè)的一種再審審理程序。再審程序是一種非常程序，包括再審程序的啟動(dòng)程序和再審程序的審理程序�？梢�，將審判監(jiān)督程序和再審程序等同是不科學(xué)的。從追求和實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的有機(jī)統(tǒng)一(正義)、司法公正與司法效率的有機(jī)統(tǒng)一(效率)、司法的公正性與確定性之間的有機(jī)統(tǒng)一(安定)，是任何司法過程或結(jié)果的最高目標(biāo)和基本要求，我國設(shè)立審判監(jiān)督制度符合上述三個(gè)統(tǒng)一性，并在實(shí)踐中發(fā)揮著一定的作用。 但是我國現(xiàn)行民事審判監(jiān)督制度存在諸多問題，主要有：指導(dǎo)思想致使實(shí)體利益與程序利益存在矛盾、提起再審程序的主體多元化、再審程序啟動(dòng)的主...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、審判監(jiān)督制度與再審制度
    (一) 審判監(jiān)督程序與再審程序的概念界定
    (二) 設(shè)立審判監(jiān)督制度的價(jià)值
二、現(xiàn)行民事審判監(jiān)督制度存在的問題
    (一) 實(shí)體利益與程序利益存在矛盾
    (二) 提起再審程序的主體多元化,啟動(dòng)再審的主體職權(quán)化
    (三) 再審程序啟動(dòng)的主導(dǎo)反映超職權(quán)主義
    (四) 依職權(quán)啟動(dòng)再審程序無時(shí)間限制
    (五) 當(dāng)事人申訴與申請(qǐng)?jiān)賹徶贫炔⒋?br>    (六) 再審條件規(guī)定的過于寬泛
    (七) 缺乏案外人權(quán)益保護(hù)制度
三、改革與完善民事審判監(jiān)督制度的必要性
    (一) 我國目前不具備取消審判監(jiān)督制度的可能性
    (二) 按照現(xiàn)代訴權(quán)理論完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?br>四、對(duì)民事審判監(jiān)督制度改革與完善的思考
    (一) 在民事再審制度框架下保留審判監(jiān)督制度
    (二) 確立依法糾錯(cuò)的基本原則
    (三) 對(duì)依職權(quán)啟動(dòng)再審程序進(jìn)行合理限制
    (四) 完善當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?br>    (五) 完善監(jiān)督機(jī)制,保障司法獨(dú)立
結(jié)語
主要文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3759343