我國已加入WTO,司法審查制度在WTO協(xié)議體系中具有至關(guān)重要的地位.本文首先 從三個(gè)方面分析了司法審查制度產(chǎn)生的條件,對各國司法審查制度進(jìn)行了比較,從而對司 法審查制度的內(nèi)涵和價(jià)值作出界定,同時(shí)介紹了與司法審查制度有關(guān)的其他制度.然后本 文介紹了WTO的法律框架,闡述了司法審查制度在WTO法律體系中的地位、作用及其 特點(diǎn),分析司法審查與WTO爭端解決機(jī)制的關(guān)系。司法審查制度最早源自美國,西方 國家的相關(guān)制度比較完善。我國相關(guān)立法與實(shí)踐相對滯后,中國加入WTO議定書對司 法審查作出了鄭重承諾。本文介紹了我國履行承諾在立法與司法實(shí)踐方面的情況,對中 國現(xiàn)有司法審查制度進(jìn)行了評價(jià)。最后,提出完善中國司法審查制度的幾點(diǎn)建議,主要 有:轉(zhuǎn)變觀念,由行政主導(dǎo)轉(zhuǎn)向法治主導(dǎo),徹底克服地方保護(hù)主義與部門保護(hù)主義的觀 念,克服重實(shí)體輕程序的觀念;擴(kuò)大司法審查的范圍,全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,將 抽象行政行為納入司法審查的范圍,將行政終局行為納入司法審查的范圍;建立公正、 正當(dāng)?shù)乃痉▽彶闃?biāo)準(zhǔn);確保司法審查機(jī)關(guān)的獨(dú)立性;提高司法審查人員的素質(zhì)�？傊�, 我國現(xiàn)行的司法審查制度只要與時(shí)俱進(jìn),不斷創(chuàng)新,就能適應(yīng)時(shí)代...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 司法審查制度概述
    1.1 司法審查的界定
    1.2 司法審查制度產(chǎn)生的社會歷史條件
        1.2.1 經(jīng)濟(jì)與政治根源
        1.2.2 思想基礎(chǔ)
    1.3 各國司法審查制度的比較
        1.3.1 美國
        1.3.2 英國
        1.3.3 法國
        1.3.4 德國
        1.3.5 各國司法審查在內(nèi)容和范圍上的差異
    1.4 司法審查與相關(guān)制度
        1.4.1 司法審查與違憲審查
        1.4.2 司法審查與行政訴訟
        1.4.3 司法審查中司法與行政、立法的關(guān)系
    1.5 司法審查制度的價(jià)值
        1.5.1 權(quán)利保護(hù)說
        1.5.2 控權(quán)說
第2章 WTO司法審查制度
    2.1 WTO法律體系概述
    2.2 司法審查在WTO法律體系中的地位和作用
        2.2.1 WTO關(guān)于司法審查的具體規(guī)定
        2.2.2 司法審查在WTO規(guī)則體系中的特殊功能
    2.3 WTO司法審查制度的特點(diǎn)
        2.3.1 審查主體的多元化
        2.3.2 審查機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性
        2.3.3 審查方式的靈活性
        2.3.4 審查范圍的有限性與自主性
        2.3.5 審查要求的嚴(yán)格性
    2.4 司法審查與WTO爭端解決機(jī)制的關(guān)系
        2.4.1 爭端解決機(jī)制的基本構(gòu)成
        2.4.2 爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)
        2.4.3 WTO爭端解決機(jī)制與域內(nèi)執(zhí)法程序
第3章 中國完善司法審查制度的立法與實(shí)踐
    3.1 中國加入WTO議定書對司法審查的承諾
        3.1.1 承諾的內(nèi)容
        3.1.2 承諾的特點(diǎn)
    3.2 中國履行承諾在立法上的體現(xiàn)
        3.2.1 知識產(chǎn)權(quán)法
        3.2.2 國際貿(mào)易法
        3.2.3 行政法
    3.3 中國履行承諾的司法實(shí)踐
    3.4 對中國現(xiàn)行司法審查制度的評價(jià)
        3.4.1 司法審查范圍的有限性
        3.4.2 行政復(fù)審和司法審查兩種方式
        3.4.3 司法審查具有普遍性和終局性
        3.4.4 法院只能以國內(nèi)法作為司法審查的依據(jù)
    3.5 完善中國司法審查制度的幾點(diǎn)建議
        3.5.1 轉(zhuǎn)變觀念，由行政主導(dǎo)轉(zhuǎn)向法治主導(dǎo)
        3.5.2 擴(kuò)大司法審查的范圍，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益
        3.5.3 完善司法審查標(biāo)準(zhǔn)與審查程序
        3.5.4 確保司法審查機(jī)關(guān)的獨(dú)立性
        3.5.5 提高司法審查人員的素質(zhì)
結(jié)論
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：3741759