完善我國量刑建議制度的思考
發(fā)布時間:2022-12-22 18:14
2010年2月,最高人民檢察院在總結(jié)試點經(jīng)驗基礎(chǔ)上,印發(fā)了《人民檢察院開展量刑建議工作指導(dǎo)意見(試行)》,2010年9月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》,標(biāo)志著我國量刑建議制度初步創(chuàng)立。筆者擬對量刑建議制度方面的理論和實踐問題進(jìn)行粗淺的探討,以期對我國量刑建議制度的逐步完善和全面構(gòu)建有所裨益。 量刑建議制度,是指檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中,檢察人員代表檢察機(jī)關(guān)對被告人應(yīng)當(dāng)處于特定的刑罰,即處于何種刑名、刑期、罰金數(shù)額、執(zhí)行方式等向法院提出具體的要求,行使求刑權(quán)的制度。量刑建議制度的核心內(nèi)容是“量刑建議權(quán)”。量刑建議權(quán)作為公訴權(quán)的一部分,從根本上說來源于國家的刑罰權(quán),因為公訴權(quán)依賴于刑罰權(quán)而產(chǎn)生。“量刑建議權(quán)”的行使是公訴權(quán)運用精密化的表現(xiàn),它能夠分解刑罰功能,促進(jìn)刑罰功能的準(zhǔn)確實現(xiàn)。這是量刑建議權(quán)的存在的最基本理論依據(jù)。 量刑建議制度產(chǎn)生于西方近代,是法治國家較為普遍采用的一項基本司法制度。英美法系國家,定罪和量刑作為兩個獨立的程序被完全分開,在量刑聽證會中,控辯雙方可就量刑問題充分發(fā)表意見,檢察官量刑建...
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 量刑建議制度的一般分析
第一節(jié) 量刑建議權(quán)
一、量刑建議權(quán)的理論依據(jù)
二、量刑建議權(quán)的法律依據(jù)
三、量刑建議權(quán)與量刑異議權(quán)
第二節(jié) 量刑建議制度與現(xiàn)代公訴制度的關(guān)系
第二章 我國量刑建議制度的源流
第一節(jié) 我國傳統(tǒng)刑事訴訟量刑模式及弊端
一、量刑隨意性大
二、庭審缺乏量刑辯論
三、檢察機(jī)關(guān)的抗訴職能得不到有效行使
四、上訴、申訴較多
第二節(jié) 我國現(xiàn)行量刑建議制度之初創(chuàng)
一、我國現(xiàn)行量刑建議制度的創(chuàng)立
二、我國現(xiàn)行量刑建議制度對傳統(tǒng)量刑模式弊端的克服
第三章 我國現(xiàn)行量刑建議制度之缺陷及其完善
第一節(jié) 現(xiàn)行量刑建議制度及不足
一、現(xiàn)行量刑建議制度的主要內(nèi)容
二、現(xiàn)行量刑建議制度之不足
第二節(jié) 國外量刑建議制度之借鑒
一、英美法系國家量刑建議制度
二、大陸法系國家量刑建議制度
三、國外量刑建議制度對我們的啟示
第三節(jié) 我國量刑建議制度之完善
一、在《刑事訴訟法》明確規(guī)定量刑建議
二、完善量刑建議的原則
三、完善量刑建議適用范圍
四、明確提出量刑建議的時機(jī)
五、確定量刑建議的效力
六、建立量刑建議工作質(zhì)量考評制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(試行)》解讀[J]. 王軍,侯亞輝,呂衛(wèi)華. 人民檢察. 2010(08)
[2]中國檢察制度的幾個問題(上)[J]. 朱孝清. 人民檢察. 2007(08)
[3]檢察機(jī)關(guān)求刑制度及其實施情況調(diào)研[J]. 胡煥宏. 華東刑事司法評論. 2004(02)
[4]辯訴交易及其歷史[J]. 阿爾伯特·W.阿爾斯楚勒,張建偉. 訴訟法論叢. 2004(00)
[5]論求刑權(quán)[J]. 趙威,傅玉平. 人民檢察. 2003(11)
[6]論公訴權(quán)的法治意義——兼論檢察權(quán)的性質(zhì)[J]. 張智輝. 人民檢察. 2003(08)
[7]關(guān)于檢察改革中若干理論問題的思考[J]. 張穹. 人民檢察. 2003(07)
[8]法律監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的價值合理性[J]. 張智輝. 法學(xué)家. 2002(05)
[9]量刑建議制度應(yīng)當(dāng)緩行[J]. 曹振海,宋敏. 國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2002(04)
[10]量刑建議:摸索中的理論與實踐——量刑建議制度研討會綜述[J]. 李和仁. 人民檢察. 2001(11)
本文編號:3723786
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 量刑建議制度的一般分析
第一節(jié) 量刑建議權(quán)
一、量刑建議權(quán)的理論依據(jù)
二、量刑建議權(quán)的法律依據(jù)
三、量刑建議權(quán)與量刑異議權(quán)
第二節(jié) 量刑建議制度與現(xiàn)代公訴制度的關(guān)系
第二章 我國量刑建議制度的源流
第一節(jié) 我國傳統(tǒng)刑事訴訟量刑模式及弊端
一、量刑隨意性大
二、庭審缺乏量刑辯論
三、檢察機(jī)關(guān)的抗訴職能得不到有效行使
四、上訴、申訴較多
第二節(jié) 我國現(xiàn)行量刑建議制度之初創(chuàng)
一、我國現(xiàn)行量刑建議制度的創(chuàng)立
二、我國現(xiàn)行量刑建議制度對傳統(tǒng)量刑模式弊端的克服
第三章 我國現(xiàn)行量刑建議制度之缺陷及其完善
第一節(jié) 現(xiàn)行量刑建議制度及不足
一、現(xiàn)行量刑建議制度的主要內(nèi)容
二、現(xiàn)行量刑建議制度之不足
第二節(jié) 國外量刑建議制度之借鑒
一、英美法系國家量刑建議制度
二、大陸法系國家量刑建議制度
三、國外量刑建議制度對我們的啟示
第三節(jié) 我國量刑建議制度之完善
一、在《刑事訴訟法》明確規(guī)定量刑建議
二、完善量刑建議的原則
三、完善量刑建議適用范圍
四、明確提出量刑建議的時機(jī)
五、確定量刑建議的效力
六、建立量刑建議工作質(zhì)量考評制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(試行)》解讀[J]. 王軍,侯亞輝,呂衛(wèi)華. 人民檢察. 2010(08)
[2]中國檢察制度的幾個問題(上)[J]. 朱孝清. 人民檢察. 2007(08)
[3]檢察機(jī)關(guān)求刑制度及其實施情況調(diào)研[J]. 胡煥宏. 華東刑事司法評論. 2004(02)
[4]辯訴交易及其歷史[J]. 阿爾伯特·W.阿爾斯楚勒,張建偉. 訴訟法論叢. 2004(00)
[5]論求刑權(quán)[J]. 趙威,傅玉平. 人民檢察. 2003(11)
[6]論公訴權(quán)的法治意義——兼論檢察權(quán)的性質(zhì)[J]. 張智輝. 人民檢察. 2003(08)
[7]關(guān)于檢察改革中若干理論問題的思考[J]. 張穹. 人民檢察. 2003(07)
[8]法律監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的價值合理性[J]. 張智輝. 法學(xué)家. 2002(05)
[9]量刑建議制度應(yīng)當(dāng)緩行[J]. 曹振海,宋敏. 國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2002(04)
[10]量刑建議:摸索中的理論與實踐——量刑建議制度研討會綜述[J]. 李和仁. 人民檢察. 2001(11)
本文編號:3723786
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3723786.html
最近更新
教材專著