利益衡量是法官根據(jù)形勢變化的需要,對利益關(guān)系比較、權(quán)衡,取舍并最終選擇出需要保護的更重要的利益,舍棄不太重要的利益作出裁判結(jié)果的司法裁判方法。其宏觀上還包括司法政策、司法理念等。其意義在于“活法”、衡平與和諧三個層次。利益衡量的方法從主觀認(rèn)識領(lǐng)域入手,深入到法的精神實體,探詢裁判正當(dāng)性,將法律應(yīng)然與實然緊密相連,使司法裁判走向價值判斷領(lǐng)域而使“法”變?yōu)榱恕盎罘ā�。其衡平意義在于裁判正義實質(zhì)主義與形式主義的關(guān)系更趨合理化,還在于司法裁判中整體的衡平觀念,衡平的最高境界是“道常無為,而不不為”,“大象無形,隱遁無名”。利益衡量的和諧意義是努力實現(xiàn)多種價值目標(biāo),確保相互交叉、重疊的利益之間的均衡與適度。其理論基礎(chǔ)是人文主義、個體主義與整體主義的方法論。利益衡量不是期望永恒地解決利益之間的沖突,而是使沖突之間保持合理的距離,謀求沖突中發(fā)展,實現(xiàn)普遍正義下的個別正義。 司法裁判利益的位序中,個人利益與公共利益的二元對立關(guān)系,始終具有基礎(chǔ)性和決定性的意義。兩者的矛盾和沖突是表面的,其內(nèi)質(zhì)上并不矛盾,而是統(tǒng)一而可協(xié)調(diào)的。公共利益的泛化并不是公共利益本身的問題,是借其名義的問題。兩者的協(xié)調(diào)就是... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第1章 司法裁判中利益衡量的界定
    1.1 學(xué)界對利益衡量的認(rèn)識
    1.2 司法裁判中利益衡量的概念
第2章 司法裁判中利益衡量的意義及其理論基礎(chǔ)
    2.1 司法裁判中利益衡量的意義
        2.1.1 “活法”
        2.1.2 衡平
        2.1.3 和諧
    2.2 司法裁判中利益衡量的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 人文主義
        2.2.2 個體主義與整體主義的方法論
    2.3 司法裁判中利益的位序
        2.3.1 學(xué)界對利益位序的基本觀點
        2.3.2 個人利益與公共利益的沖突與平衡
第3章 司法裁判中利益衡量的原則
    3.1 統(tǒng)籌兼顧原則
    3.2 輕重權(quán)衡原則
    3.3 利益最大化原則
    3.4 最小損害原則
    3.5 優(yōu)勢替代原則
第4章 司法裁判中利益衡量的適用范圍
    4.1 利益衡量適用范圍的分類
    4.2 利益衡量的廣義適用
    4.3 利益衡量的特殊適用
    4.4 利益衡量適用的邊界
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超越“東西方”法律文化的司法——法制現(xiàn)代性中的中國司法[J]. 方樂.  政法論壇. 2007(03)
[2]法學(xué)研究方法論與刑事訴訟的現(xiàn)代化——以法律經(jīng)濟學(xué)研究方法論為例的檢視[J]. 胡銘,黃锫.  政法論壇. 2007(03)
[3]論刑法的謙抑性[J]. 劉詠,王雪琪.  中州大學(xué)學(xué)報. 2007(02)
[4]現(xiàn)代性重建進程中的法治變革趨向[J]. 馬長山.  政法論壇. 2007(02)
[5]邁向?qū)I(yè)化的中國憲法學(xué)——以2006年發(fā)表的部分憲法學(xué)學(xué)術(shù)論文的分析為例[J]. 韓大元.  中國法學(xué). 2007(01)
[6]卡多佐司法均衡方法論——輔以孔子的中庸方法論為參照系[J]. 劉斌.  甘肅理論學(xué)刊. 2006(06)
[7]論司法的利益平衡功能[J]. 孫永興.  重慶社會科學(xué). 2006(11)
[8]司法實踐中利益衡量的必然性與局限性之分析[J]. 歐陽曉安,陳冬梅.  商場現(xiàn)代化. 2006(27)
[9]關(guān)于“公共利益”的界定模式[J]. 唐忠民,溫澤彬.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(05)
[10]論法律的多元及和諧[J]. 李文勝.  江西社會科學(xué). 2006(07)



本文編號：3716665