在我國(guó)推進(jìn)審判中心主義改革的背景下,律師的有效辯護(hù)對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。隨著刑事速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在刑事訴訟法修正中的增加,辯護(hù)律師在程序選擇中的實(shí)質(zhì)性導(dǎo)向作用同樣不容忽視。囿于我國(guó)辯護(hù)律師辯護(hù)效果衡量標(biāo)準(zhǔn)之缺失,辯護(hù)律師的辯護(hù)質(zhì)量缺乏剛性約束,由此導(dǎo)致辯護(hù)律師在刑事訴訟中的重要作用難以發(fā)揮�；诖�,建構(gòu)辯護(hù)律師在刑事訴訟各個(gè)階段有效辯護(hù)之標(biāo)準(zhǔn)并完善相應(yīng)保障措施尤為必要。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、我國(guó)公訴案件中律師辯護(hù)的現(xiàn)狀
    （一）委托辯護(hù)中的有效辯護(hù)現(xiàn)狀
    （二）法律援助辯護(hù)中的有效辯護(hù)現(xiàn)狀
    （三）“法律幫助型”辯護(hù)中的有效辯護(hù)現(xiàn)狀
三、公訴案件不同階段中的有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    （一）偵查階段有效辯護(hù)之標(biāo)準(zhǔn)
    （二）審查起訴階段有效辯護(hù)之標(biāo)準(zhǔn)
    （三）審判階段有效辯護(hù)之標(biāo)準(zhǔn)
四、保障有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)得以實(shí)現(xiàn)的必要措施
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“認(rèn)罪認(rèn)罰案件”中的有效辯護(hù)——以訴訟合意為視角[J]. 賈志強(qiáng).  政法論壇. 2018(02)
[2]試論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師有效參與[J]. 胡銘,宋善銘.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]論偵查階段的有效辯護(hù)[J]. 張中.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[4]審判中心視野下的律師有效辯護(hù)[J]. 熊秋紅.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[5]有效辯護(hù)問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[6]美國(guó)刑事無效辯護(hù)制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒[J]. 李本森.  北方法學(xué). 2016(06)
[7]美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 熊秋紅.  政法論壇. 2015(03)



本文編號(hào)：3695004