由于《監(jiān)察法》不適用《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,最高檢與國家監(jiān)委會簽了《辦理職務(wù)犯罪工作銜接辦法》,各省檢察院與省監(jiān)委也相應(yīng)會簽了《工作銜接辦法》,上述銜接辦法均以最高檢或者省院辦理的案件為基礎(chǔ)而設(shè)計制定的,但是基層檢察院所辦理的職務(wù)犯罪案件大多為數(shù)額較小、證據(jù)與事實較少、嫌疑人文化程度較低等情況,與最高檢、省市院辦理的大要案件明顯不同。目前大量職務(wù)犯罪案件均是區(qū)級監(jiān)委查辦,由基層檢察院辦理,區(qū)級監(jiān)委與基層檢察院的辦案銜接問題,目前還沒有成熟的經(jīng)驗可供借鑒。課題組以基層檢察院與區(qū)級監(jiān)委的職務(wù)犯罪辦案程序為具體研究對象,闡述基層檢察院職務(wù)犯罪辦案的具體實踐方式,并就實踐過程中發(fā)現(xiàn)的問題予以梳理,完善相關(guān)辦案流程,以期保障職務(wù)犯罪案件辦理的程序正義。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、導論
二、基層檢察院與監(jiān)委辦案銜接之困境
    （一）提前介入實踐存在的問題
        1. 提前介入的時間節(jié)點
        2. 提前介入的案件范圍
    （二）強制措施銜接存在的問題
        1. 留置與刑事強制措施的銜接
        2. 非留置與刑事強制措施的銜接
    （三）補充調(diào)查及證據(jù)轉(zhuǎn)化方面存在的問題
        1. 監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查動力不足
        2. 證據(jù)的轉(zhuǎn)化與使用問題
三、基層檢察院與監(jiān)委辦案程序銜接之實踐
    （一）以實踐為導向，提升提前介入精準度
        1. 會商研判，及時介入引導
        2. 實質(zhì)審查，聚焦證據(jù)采信和事實認定
        3. 明確重點，強化案件定性審核
    （二）以協(xié)作為核心，凝聚互涉案件辦案合力
    （三）以改革為切口，探索補充調(diào)查機制創(chuàng)新
        1. 會簽規(guī)范性文件，以共建促溝通協(xié)作
        2. 梳理業(yè)務(wù)流程，規(guī)范辦案程序
        3. 以個案促配合，完善日常溝通聯(lián)絡(luò)機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國監(jiān)察體制改革若干問題思考[J]. 陳光中,邵俊.  中國法學. 2017(04)
[2]監(jiān)察機關(guān)調(diào)查犯罪程序的流轉(zhuǎn)與銜接[J]. 葉青.  華東政法大學學報. 2018(03)
[3]制約模式:監(jiān)察機關(guān)與檢察機關(guān)的關(guān)系模式思考[J]. 左衛(wèi)民,唐清宇.  現(xiàn)代法學. 2018(04)
[4]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[5]論監(jiān)察委員會的調(diào)查權(quán)[J]. 陳瑞華.  中國人民大學學報. 2018(04)
[6]刑事訴訟法與監(jiān)察法的銜接難題與破解之道[J]. 程雷.  中國法學. 2019(02)
[7]監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟程序銜接的法教義學分析[J]. 謝小劍.  法學. 2019(09)
[8]監(jiān)察調(diào)查證據(jù)規(guī)則銜接探討[J]. 占善剛,王譯.  理論月刊. 2019(10)



本文編號：3691364