自1996年我國第一部《律師法》頒布,該法將司法行政機關與律師協(xié)會“兩結合”的律師管理體制以法律形式規(guī)定下來,該法經(jīng)過多次修改,最近一次修改是2017年,但歷次修改在“兩結合”的律師管理體制上都是延續(xù)了之前的做法,從未作出改變。在改革當前我國律師制度時,必須在堅持“兩結合”律師管理體制前提下進行和展開,將律師協(xié)會和司法行政機關各自的職權進行融合、整合,共同分享懲戒權,建構起由律師協(xié)會行使調(diào)查權與司法行政機關行使決定權相分離的律師懲戒體系。律師協(xié)會調(diào)查權與司法行政機關決定權相分離的律師懲戒制度既堅持了我國“兩結合”律師管理體制,又能解決司法行政機關和律師協(xié)會重復懲戒的混亂關系、律師權利救濟渠道受阻、避免律師協(xié)會懲戒權力濫用而侵犯律師權益,同時也推動了律師協(xié)會的自治。建構懲戒制度關鍵是在“兩結合”體制下科學配置懲戒權并建構起一套完備的懲戒程序,包括懲戒的啟動程序、調(diào)查程序、決定程序、救濟程序四個階段,四個程序是環(huán)環(huán)相扣、層次遞進的過程,各司其職負責自己范圍內(nèi)的工作,啟動程序采用立案登記制度;調(diào)查程序則由律師協(xié)會調(diào)查委員會負責,對調(diào)查委員會中的成員符合回避條件應于回避,保證調(diào)查的公正、公平進... 

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題的來源
    二、選題的意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究方法
第一章 律師協(xié)會懲戒權概述
    第一節(jié) 律師協(xié)會及其法律地位
        一、律師協(xié)會的概念闡釋
        二、律師協(xié)會作為社會團體
        三、律師協(xié)會的行政法地位
    第二節(jié) 律師協(xié)會懲戒權的要義
        一、律師協(xié)會權力的來源
        二、律師協(xié)會懲戒權的概念及其性質(zhì)
        三、律師協(xié)會懲戒權的功能
第二章 我國律師協(xié)會懲戒權的歷史沿革及問題檢討
    第一節(jié) 我國律師協(xié)會懲戒權的歷史沿革及認識
        一、我國律師協(xié)會懲戒權的歷史沿革
        二、對我國律師協(xié)會懲戒權歷史沿革的認識
    第二節(jié) 我國“兩結合”管理體制下懲戒制度存在的問題
        一、懲戒權配置不科學
        二、懲戒程序不合理
        三、律師協(xié)會的懲戒種類規(guī)定不合理
        四、律師協(xié)會懲戒權缺乏有效監(jiān)督
        五、律師協(xié)會自主管理能力不足
第三章 域外律師協(xié)會懲戒權及其借鑒
    第一節(jié) 域外律師懲戒權考察
        一、英美法系律師協(xié)會懲戒制度
        二、大陸法系律師協(xié)會懲戒制度
    第二節(jié) 域外律師協(xié)會懲戒制度對我國的借鑒意義
        一、對律師懲戒權進行分權
        二、明確律師協(xié)會自治范圍的充分自治
        三、借鑒對律師懲戒的單軌制評價
第四章 改革我國律師協(xié)會懲戒制度的建議
    第一節(jié) 律師協(xié)會的調(diào)查權與司法行政機關的決定權分離的可行性
        一、律師協(xié)會調(diào)查權與司法行政機關決定權分離的理論基礎
        二、律師協(xié)會調(diào)查權與司法行政機關決定權分離的實務可行性
    第二節(jié) 司法行政機關與律師協(xié)會“兩結合”管理體制改革的具體建議
        一、轉(zhuǎn)變司法行政機關職能
        二、塑造律師協(xié)會自主管理
        三、建構律師協(xié)會與司法行政機關共同分享懲戒權的兩種建議方案
        四、完善律師協(xié)會的懲戒種類
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果



本文編號：3663879