從司法開始進入社會政治管理體制中開始,行使司法權(quán)的法院始終發(fā)揮著定紛止?fàn)幍幕A(chǔ)性功能。直到近代,法院開始逐步獲得獨立的地位,定紛止?fàn)幍幕A(chǔ)性功能已經(jīng)不能滿足法院的需求。所以,法官為了能跟隨上社會的發(fā)展,獲得了越來越大的司法自由裁量權(quán),法院的功能也開始慢慢向外延伸。而隨著社會的轉(zhuǎn)型與變革,現(xiàn)代型訴訟開始在世界各國出現(xiàn),面對著現(xiàn)代型訴訟對傳統(tǒng)型訴訟的沖擊,有些國家的法院秉持司法能動主義的理念,延伸出法院的又一功能——公共政策形成功能。該功能以現(xiàn)代型訴訟為現(xiàn)實基礎(chǔ),以司法能動主義為理論基礎(chǔ),逐步成為現(xiàn)代法院的一個固定的功能。針對這樣的社會現(xiàn)狀,各國必須重視法院司法裁判的這一功能——公共政策形成功能。根據(jù)目前的現(xiàn)狀考量,本文將圍繞司法裁判的公共政策形成功能進行分析論述。第一部分詳細(xì)地闡述了導(dǎo)致司法裁判延伸出公共政策形成這一功能的原因,包括現(xiàn)實因素和理論原理;第二部分和第三部分主要是通過研究中美兩國發(fā)生的胎兒遭受侵害的案件,比較分析在不同的司法制度下,中國法院和美國法院在應(yīng)對現(xiàn)代型訴訟時所作的司法裁判對形成公共政策的影響;最后一部分則是深入研究了我國法院司法裁判政策形成功能的不足及原因,并且針對... 

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究背景及意義
        (一) 研究背景
        (二) 研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
        (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
        (二) 國外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究方法和研究內(nèi)容
        (一) 研究方法
        (二) 研究內(nèi)容
第一章 司法裁判的公共政策形成功能
    第一節(jié) 從傳統(tǒng)型訴訟到現(xiàn)代型訴訟
        一、現(xiàn)代型訴訟
            (一) 現(xiàn)代型訴訟產(chǎn)生的背景
            (二) 現(xiàn)代型訴訟的概念
        二、傳統(tǒng)型訴訟與現(xiàn)代型訴訟的比較分析
    第二節(jié) 從司法克制主義、法條主義到司法能動主義
        一、司法克制主義、法條主義概述
        二、司法能動主義概述
        三、司法克制主義、法條主義與司法能動主義的碰撞與平衡
    第三節(jié) 司法裁判功能的延伸
        一、司法裁判公共政策形成功能的概念界定
        二、司法裁判公共政策形成功能的現(xiàn)實基礎(chǔ)——現(xiàn)代型訴訟的興起
        三、司法裁判公共政策形成功能的理論基礎(chǔ)——司法能動主義
        四、司法裁判公共政策形成功能的其他基礎(chǔ)——法律的成長
第二章 中國司法裁判公共政策形成功能的個案分析
    第一節(jié) 中國案例的分析
        一、黃衛(wèi)案件
        二、江蘇無錫的孕婦被撞早產(chǎn)案
    第二節(jié) 中國司法裁判對公共政策形成的影響分析
        一、從法律方面分析
        二、從司法裁判影響公共政策形成的背后機理分析
第三章 美國司法裁判公共政策形成功能的個案分析
    第一節(jié) 美國案例的分析
        一、DES安胎劑案
        二、多伯特訴梅里爾·道制藥公司案
    第二節(jié) 美國司法裁判對公共政策形成的影響分析
        一、從法律方面分析
        二、從司法裁判影響公共政策形成的背后機理分析
        三、結(jié)合中國案例比較分析兩國司法裁判的公共政策形成功能
第四章 探索我國法院的公共政策形成功能
    第一節(jié) 我國法院裁判公共政策形成功能的現(xiàn)狀
        一、最高人民法院通過司法解釋形成公共政策
        二、最高法院通過發(fā)布指導(dǎo)性案例形成公共政策
            (一) 案例指導(dǎo)制度概述
            (二) 案例指導(dǎo)制度的價值和作用
            (三) 發(fā)布指導(dǎo)性案例成為法院形成公共政策的方式
    第二節(jié) 我國法院裁判公共政策形成功能的不足及原因
        一、司法解釋的不足及原因
        二、指導(dǎo)性案例的不足及原因
    第三節(jié) 我國法院發(fā)揮公共政策形成功能的完善建議
        一、完善司法解釋工作
        二、規(guī)范案例指導(dǎo)制度
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3654049