刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督是指專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——人民檢察院依據(jù)其享有的檢察權(quán),而對(duì)刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)將人民法院作出的生效的刑事判決、裁定確定的對(duì)犯罪人的刑罰付諸實(shí)施的刑罰執(zhí)行活動(dòng)的合法性進(jìn)行監(jiān)督的制度和活動(dòng)。通過(guò)對(duì)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督理論的研究和對(duì)我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)踐考察,我們認(rèn)識(shí)到完善的刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度是一項(xiàng)有效的監(jiān)督機(jī)制,能夠很好的發(fā)現(xiàn)刑事執(zhí)行的違法行為,并及時(shí)糾正違法行為,從而促進(jìn)刑事執(zhí)行的合法進(jìn)行,最終保證刑法目的和任務(wù)的有效實(shí)現(xiàn)。我們必須重視刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的研究和建設(shè),要在總結(jié)我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,找出我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制中存在的問(wèn)題和不足,借鑒相關(guān)先進(jìn)理論和制度的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),吸收古今中外相關(guān)理論和制度的合理成分,對(duì)我國(guó)的刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行改造和完善。本文首先致力于刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度基本范疇的介紹,主要是概念,特征等內(nèi)容,呈現(xiàn)其概貌；其次又對(duì)如何實(shí)踐刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的機(jī)制過(guò)程進(jìn)行研述,包括刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督運(yùn)行必須的各個(gè)要素以及運(yùn)行的各個(gè)階段,使其更加具體明顯；接下來(lái)又結(jié)合我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)際,著重分析我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督中存在的問(wèn)題和不足,為... 

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的基本范疇
    1.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的概述
        1.1.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督概念的界定
        1.1.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的任務(wù)和意義
        1.1.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的特征
    1.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的分類
        1.2.1 依據(jù)對(duì)象的不同而形成的刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的類型
        1.2.2 依據(jù)監(jiān)督時(shí)間的不同對(duì)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的分類
        1.2.3 依據(jù)內(nèi)容的不同對(duì)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的分類
    1.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的正當(dāng)性
        1.3.1 立法的肯定性規(guī)定
        1.3.2 歷史考驗(yàn)的支持
        1.3.3 對(duì)人民法院司法權(quán)威的維護(hù)的需要
        1.3.4 對(duì)刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)權(quán)力制約的需要
        1.3.5 對(duì)社會(huì)和民眾心理滿足的需要
第2章 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
    2.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的主體
        2.1.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督主體的界定
        2.1.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督主體的法律定位
        2.1.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督主體的功能
    2.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的客體
        2.2.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督客體的界定
        2.2.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督客體的內(nèi)容
    2.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的啟動(dòng)
        2.3.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的啟動(dòng)者
        2.3.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)的方式
        2.3.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)的作用
    2.4 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的程序
        2.4.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序的界定
        2.4.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序的分類
        2.4.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序的作用
    2.5 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的保障
        2.5.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的內(nèi)部保障
        2.5.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的外部保障
第3章 我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的反思
    3.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督立法方面存在的問(wèn)題
        3.1.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督立法過(guò)于原則
        3.1.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督立法存在矛盾
        3.1.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督立法存在漏洞
        3.1.4 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督缺乏單行的刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督法律的規(guī)范
    3.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)的被動(dòng)性
        3.2.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)被動(dòng)性的分析
        3.2.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)被動(dòng)性的原因
        3.2.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)被動(dòng)性的危害
    3.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督運(yùn)作程序規(guī)范性的欠缺
        3.3.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督運(yùn)作程序不統(tǒng)一
        3.3.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督運(yùn)作程序不完整
        3.3.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督運(yùn)作程序不順暢
    3.4 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督保障機(jī)制的乏力
        3.4.1 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的組織設(shè)置和結(jié)構(gòu)不合理
        3.4.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的職權(quán)不全面
        3.4.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的人員缺乏且素質(zhì)低
        3.4.4 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的信息溝通渠道狹窄且信息獲取手段缺乏
        3.4.5 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的外部保障機(jī)制作用不強(qiáng)
第4章 我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的完善
    4.1 完善我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的原則
        4.1.1 合法性原則
        4.1.2 合理性原則
        4.1.3 協(xié)調(diào)性原則
        4.1.4 可行性原則
    4.2 完善我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的具體路徑
        4.2.1 立法完善
        4.2.2 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)被動(dòng)性的改變
        4.2.3 刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督運(yùn)作程序的完善
    4.3 我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督保障機(jī)制的完善
        4.3.1 我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督內(nèi)部保障機(jī)制的完善
        4.3.2 我國(guó)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督外部保障機(jī)制的完善
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察權(quán)若干基本理論問(wèn)題研究——返回檢察理論研究的始點(diǎn)[J]. 萬(wàn)毅.  政法論壇. 2008(03)
[2]論檢察權(quán)的構(gòu)造[J]. 張智輝.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[3]檢察機(jī)關(guān)如何加強(qiáng)法律監(jiān)督職能[J]. 孫明,張燕.  檢察實(shí)踐. 2005(06)
[4]形式正義的合理訴求——對(duì)死刑復(fù)核程序意義的兩種角度分析[J]. 徐陽(yáng).  當(dāng)代法學(xué). 2005(03)
[5]罰金刑執(zhí)行監(jiān)督的若干問(wèn)題探討[J]. 俞玲華.  檢察實(shí)踐. 2005(03)
[6]加強(qiáng)對(duì)緩刑犯罪的執(zhí)行監(jiān)督之我見[J]. 周渭林.  犯罪研究. 2005(03)
[7]刑事執(zhí)行權(quán)及其制約[J]. 馮殿美,侯艷芳.  河南社會(huì)科學(xué). 2005(01)
[8]強(qiáng)化刑罰執(zhí)行監(jiān)督 推動(dòng)監(jiān)所檢察工作再上新臺(tái)階[J]. 趙虹.  人民檢察. 2004(12)
[9]如何健全和完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行的法律監(jiān)督[J]. 顧文虎,顧文,王剛.  犯罪研究. 2004(03)
[10]當(dāng)前刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作中的問(wèn)題及解決之道[J]. 曲虹,鄒時(shí)楠.  人民檢察. 2004(06)



本文編號(hào)：3652239