本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)未成年人民事審判制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：少年司法制度是一個(gè)國(guó)家法治建設(shè)發(fā)展水平的重要縮影,也是檢驗(yàn)法治文明與進(jìn)步的標(biāo)志之一。對(duì)未成年人利益進(jìn)行司法特別保護(hù)已經(jīng)成為全世界的普遍共識(shí),我國(guó)政府自1990年8月正式簽署聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》之后,積極履行聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》確立的基本原則和規(guī)范要求,并形成了具有中國(guó)特色的未成年人司法體系。但是我國(guó)的這一司法體系更多地關(guān)注于刑事領(lǐng)域的未成年人案件審判權(quán)的行使,在民事司法實(shí)踐中套用刑事訴訟規(guī)定的情況很常見(jiàn)。然而,完整的未成年人司法絕不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為對(duì)“罪錯(cuò)少年”的特殊懲戒與保護(hù),更多的應(yīng)該是從司法的角度實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人利益的最大保護(hù)�；诖�,文章選擇對(duì)我國(guó)未成年人民事審判制度的完善為視角進(jìn)行研究以達(dá)到更好的維護(hù)未成年人的民事司法權(quán)益的目的。文章首先采用實(shí)證分析法,從典型案例的分析引出我國(guó)未成年人民事審判程序存在的問(wèn)題；然后采用歷史考察法,從基本內(nèi)涵、特征與完善的必要性等角度,初步介紹了我國(guó)現(xiàn)有的未成年人民事審判制度；最后采用比較分析法,通過(guò)對(duì)德國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)未成年人民事審判制度的研究和借鑒,得出對(duì)我國(guó)未成年人民事審判制度應(yīng)堅(jiān)持未成年人利益最大化原則、特殊優(yōu)先保護(hù)原則、共同保護(hù)原則以及利益衡平原則等基本原則。其中,未成年人利益最大化原則貫穿于整篇文章,尤其是在后文的具體完善部分,更是突出了未成年人利益的重要性。文章最后一部分,從受案范圍、訴訟主體資格、審判組織和審判方式等方面,針對(duì)我國(guó)未成年人民事審判制度提出具體建議。在未成年人民事案件的受案范圍的界定方面,文章觀點(diǎn)與最高人民法院的相關(guān)司法解釋出入較大,將有關(guān)未成年人的侵權(quán)案件完全排除在外；在訴訟主體資格方面,主張為未成年人設(shè)定一個(gè)起訴權(quán),以便在監(jiān)護(hù)人難以維護(hù)其權(quán)益時(shí)能夠自行起訴維權(quán)；在審判組織方面,建議設(shè)立家事法庭,專(zhuān)門(mén)審理家事案件以及未成年人民事案件；在審判方式方面,一方面強(qiáng)調(diào)調(diào)解的重要性,另一方面建議采用適合未成年人身心特點(diǎn)的庭審方式,以期盡可能減少訴訟對(duì)未成年人造成的傷害。
【關(guān)鍵詞】：未成年人 民事案件 審判制度 完善
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D926;D922.183
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 導(dǎo)論7-10
• 1 問(wèn)題的提出10-14
• 1.1 案例一10
• 1.2 案例二10-11
• 1.3 案例三11
• 1.4 案例四11-12
• 1.5 案例分析12-14
• 2 我國(guó)未成年人民事審判制度概述14-19
• 2.1 未成年人民事審判制度的內(nèi)涵14-15
• 2.2 我國(guó)現(xiàn)有未成年人民事審判制度的主要特點(diǎn)15-17
• 2.2.1 受案范圍特殊15
• 2.2.2 審判機(jī)構(gòu)特殊15-16
• 2.2.3 審判模式特殊16
• 2.2.4 審理方式特殊16-17
• 2.3 完善我國(guó)未成年人民事審判制度的必要性17-19
• 3 域外未成年人民事司法制度的考察19-27
• 3.1 日本未成年人民事司法的基本內(nèi)容19-21
• 3.1.1 日本未成年人民事案件的法院設(shè)置19
• 3.1.2 日本未成年人民事案件的審判組織與法官19-20
• 3.1.3 日本未成年人民事審判制度的特點(diǎn)20-21
• 3.2 德國(guó)未成年人民事司法的基本內(nèi)容21-22
• 3.2.1 德國(guó)未成年人民事案件的法院設(shè)置21-22
• 3.2.2 德國(guó)對(duì)未成年人民事案件的管轄22
• 3.3 英國(guó)未成年人民事司法的基本內(nèi)容22-24
• 3.3.1 英國(guó)未成年人民事案件的法院設(shè)置23
• 3.3.2 英國(guó)未成年人民事案件的審判組織23-24
• 3.3.3 英國(guó)未成年人民事案件的審判制度的特點(diǎn)24
• 3.4 美國(guó)未成年人民事司法的基本內(nèi)容24-27
• 3.4.1 美國(guó)未成年人民事案件的法院設(shè)置24-25
• 3.4.2 美國(guó)未成年人民事案件的審判組織與法官25-26
• 3.4.3 美國(guó)對(duì)未成年人民事案件的審判制度的特點(diǎn)26-27
• 4 我國(guó)未成年人民事審判的基本原則27-32
• 4.1 未成年人利益最大化原則27-29
• 4.2 特殊優(yōu)先保護(hù)原則29-30
• 4.3 共同保護(hù)原則30-32
• 5 我國(guó)未成年人民事審判制度的完善32-42
• 5.1 我國(guó)未成年人民事審判受理案件范圍的界定32-33
• 5.2 未成年人民事訴訟主體制度的完善33-35
• 5.2.1 未成年人的民事訴訟主體資格的認(rèn)定33-34
• 5.2.2 法定訴訟代理人制度的完善34-35
• 5.3 設(shè)置專(zhuān)業(yè)化的審判組織和專(zhuān)門(mén)化的審理人員35-36
• 5.4 未成年人民事案件的事實(shí)調(diào)查機(jī)制36-38
• 5.5 充分運(yùn)用調(diào)解,妥當(dāng)處理未成年人案件38-40
• 5.5.1 設(shè)置調(diào)解前置程序39-40
• 5.5.2 嘗試治療性調(diào)解40
• 5.6 設(shè)置適合未成年人的特殊審判方式40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳葦,謝京杰;論“兒童最大利益優(yōu)先原則”在我國(guó)的確立——兼論《婚姻法》等相關(guān)法律的不足及其完善[J];法商研究;2005年05期

2 佟麗華;對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)制度的立法思考與建議[J];法學(xué)雜志;2005年03期

3 盧路生;創(chuàng)建綜合性少年法庭,全面落實(shí)對(duì)未成年人的司法保護(hù)[J];青少年犯罪問(wèn)題;2002年02期

4 陳歷幸;;論我國(guó)未成年人民事訴訟特別程序的構(gòu)建[J];青少年犯罪問(wèn)題;2008年01期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)未成年人民事審判制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：364367