律師取證權(quán)是執(zhí)業(yè)律師在辦理案件中享有的要求證人提供證言及證物（包括書證、物證、視聽資料等）持有人提供相關(guān)證據(jù)的權(quán)利。本文以民事訴訟為視角,通過對律師取證權(quán)進行價值分析及現(xiàn)狀考察,認為律師取證權(quán)對保障法院正確認定案件事實、維護當(dāng)事人合法權(quán)益、保障律師業(yè)務(wù)均有重要作用。但民事訴訟律師取證權(quán)的現(xiàn)狀卻令人堪憂,首先立法上沒有明確的取證規(guī)范可以遵守,缺乏救濟途徑的規(guī)定,同時還就取證權(quán)存在沖突性規(guī)定,導(dǎo)致在司法實踐中律師取證權(quán)難以有效實現(xiàn),具體可表現(xiàn)為證人不配合律師出庭作證、證據(jù)持有人不向律師提供相關(guān)證據(jù)。這必然影響律師取證權(quán)功能的正常發(fā)揮,有必要予以完善。本文嘗試分析了民事訴訟律師取證權(quán)缺失的原因,認為職權(quán)主義訴訟模式的影響是律師取證權(quán)缺失的原因之一。我國在建國初期曾移植前蘇聯(lián)的職權(quán)主義訴訟模式,雖然經(jīng)過改革,但職權(quán)主義思想仍然存在。在職權(quán)主義訴訟模式下當(dāng)事人不承擔(dān)舉證責(zé)任,作為當(dāng)事人的代理人,律師也沒必要參與證據(jù)的調(diào)查,因此律師取證權(quán)難以受到重視。另一個原因是受律師地位的影響,由于厭訟傳統(tǒng)及律師自身素質(zhì)的影響,我國律師地位一直沒有得到有效提升,某種程度上影響律師取證權(quán),一是在立法上不受重視,二... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 律師取證權(quán)的價值分析
    1.1 律師取證權(quán)是保障法院正確認定案件事實的需要
        1.1.1 法院認定案件事實需要證據(jù)證明
        1.1.2 相關(guān)證據(jù)需律師負責(zé)調(diào)查
    1.2 律師取證權(quán)是維護當(dāng)事人利益的需要
        1.2.1 維護當(dāng)事人的利益是律師的職責(zé)
        1.2.2 獲取有利證據(jù)是維護當(dāng)事人利益的手段
    1.3 律師取證權(quán)是保障律師業(yè)務(wù)的需要
        1.3.1 律師職業(yè)具有一定的商業(yè)屬性
        1.3.2 律師的商業(yè)性要求律師應(yīng)當(dāng)具備充分的取證權(quán)
第2章 律師取證權(quán)的現(xiàn)狀
    2.1 立法現(xiàn)狀
        2.1.1 律師取證缺乏操作規(guī)范
        2.1.2 律師取證權(quán)缺乏救濟途徑
        2.1.3 律師取證權(quán)存在立法沖突
    2.2 司法現(xiàn)狀
        2.2.1 證人不愿意出庭作證
        2.2.2 證據(jù)持有人不向律師提供證據(jù)
第3章 律師取證權(quán)缺失的原因
    3.1 職權(quán)主義訴訟模式的影響
    3.2 律師社會地位不高的影響
        3.2.1 律師地位不高影響律師取證權(quán)的有效實現(xiàn)
        3.2.2 我國律師地位不高的原因分析
第4章 律師取證權(quán)的保障
    4.1 提高律師社會地位
        4.1.1 增強社會法治觀念
        4.1.2 加強律師業(yè)務(wù)素質(zhì)
    4.2 完善律師取證權(quán)立法
        4.2.1 建立律師取證規(guī)范體系
        4.2.2 協(xié)調(diào)立法沖突
        4.2.3 完善具體律師取證制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]調(diào)查令制度的法律屬性與完善建議[J]. 湯嘯天,張進德,江晨,梁玉超.  法律適用. 2008(07)
[2]“權(quán)利時代”的權(quán)利話語探析[J]. 程立顯.  首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(06)
[3]律師文化建設(shè)的道德誤區(qū)——以律師職業(yè)的“倫理底線”為研究視角[J]. 黃長江.  法治研究. 2007(09)
[4]和諧主義訴訟模式：理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建——我國民事訴訟模式轉(zhuǎn)型的基本思路[J]. 黃松有.  法學(xué)研究. 2007(04)
[5]民事訴訟程序權(quán)利的保障:問題與對策[J]. 李浩.  法商研究. 2007(03)
[6]權(quán)利和權(quán)力錯位的政治哲學(xué)分析[J]. 李悅,呂艷紅.  學(xué)術(shù)論壇. 2007(04)
[7]傳統(tǒng)中國智慧財產(chǎn)中的權(quán)利意識與價值對峙[J]. 劉云生.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(02)
[8]略論實習(xí)律師培訓(xùn)制度的完善[J]. 陳宜.  中國司法. 2007(02)
[9]民事訴訟中“新職權(quán)主義”的動向分析[J]. 劉榮軍.  中國法學(xué). 2006(06)
[10]法律事實與法律方法[J]. 楊建軍.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(05)



本文編號：3636711