新聞自由是受憲法所保護(hù)的基本權(quán)利,司法獨(dú)立是憲法確立的基本司法原則。兩者都是憲政理念的基本價(jià)值,但是他們都不是終極的、絕對(duì)的價(jià)值,社會(huì)公正才是二者共同追求的終極目的。所以,傳媒與司法的關(guān)系就是一個(gè)在社會(huì)公正統(tǒng)攝下的新聞自由與司法公正,傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系問題。在我國(guó),傳媒被當(dāng)作黨和人民的喉舌,在一些地方司法地方保護(hù)主義與司法腐敗泛濫,導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公的情況下,黨和人民對(duì)傳媒監(jiān)督司法報(bào)以厚望。司法獨(dú)立是司法公正的必要前提,司法地方保護(hù)主義與司法腐敗的橫行,在很大程度上是因?yàn)槿狈?duì)司法獨(dú)立的制度性保障。傳媒監(jiān)督司法在很大程度上遏制了司法地方保護(hù)主義與司法腐敗,促進(jìn)了司法公正的實(shí)現(xiàn),但傳媒監(jiān)督也并非盡善盡美。從傳媒報(bào)道的特性看過度情緒化的傾向性報(bào)道給司法帶來了不當(dāng)?shù)妮浾搲毫Α膫髅�、司法與黨政權(quán)力的糾葛來看,傳媒監(jiān)督所取得的效果往往是權(quán)力干預(yù)的結(jié)果,它帶有強(qiáng)烈的人治色彩。在新的形勢(shì)下,如何既發(fā)揮傳媒對(duì)司法的監(jiān)督和促進(jìn)作用,又避免傳媒監(jiān)督司法的負(fù)面效果,既保護(hù)新聞自由又要維護(hù)司法獨(dú)立,最終實(shí)現(xiàn)司法公正,是一個(gè)亟待解決的課題。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 傳媒與司法關(guān)系概述
    第一節(jié) 新聞自由與司法公正
    第二節(jié) 司法獨(dú)立與傳媒監(jiān)督
    第三節(jié) 傳媒監(jiān)督司法的提出
第二章 傳媒監(jiān)督司法背離法治的危險(xiǎn)性
    第一節(jié) 傳媒與司法的差異
    第二節(jié) 傳媒監(jiān)督對(duì)司法功能的逾越
    第三節(jié) “新聞審判”現(xiàn)象透析
第三章 傳媒與司法關(guān)系的梳理
    第一節(jié) 域外立法與實(shí)踐
    第二節(jié) 傳媒監(jiān)督司法的重構(gòu)設(shè)想
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民眾情緒與司法理性——試論“民憤”影響刑事司法的合理限度[J]. 劉萬奇,杜江平.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[2]審前報(bào)道對(duì)美國(guó)刑事審判的影響[J]. 高一飛,Wadi Muhaisen.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2007(05)
[3]論傳媒與司法沖突的契合與平衡[J]. 汪振軍.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[4]傳媒與司法關(guān)系新議——信息時(shí)代下傳媒與司法沖突的新思考[J]. 李爍.  當(dāng)代經(jīng)理人. 2005(06)
[5]新聞監(jiān)督對(duì)司法活動(dòng)影響之探討[J]. 劉建華.  山東審判. 2004(02)
[6]關(guān)于“明顯和即刻的危險(xiǎn)”規(guī)則的評(píng)述[J]. 吳飛.  新聞大學(xué). 2002(01)
[7]輿論監(jiān)督與司法公正之我見[J]. 陳力丹.  新聞?dòng)浾? 2001(10)
[8]傳媒與司法的沖突及其調(diào)整──美國(guó)有關(guān)法律實(shí)踐評(píng)述[J]. 侯健.  比較法研究. 2001(01)
[9]媒體監(jiān)督與司法公正[J]. 卞建林.  政法論壇. 2000(06)
[10]關(guān)于輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的兩個(gè)話題[J]. 李修源.  人民司法. 2000(08)



本文編號(hào)：3612324