專業(yè)法官會議制度,指的是在確保合議庭依法獨立行使審判權(quán)的前提下,根據(jù)審判需要建立的發(fā)揮資深法官業(yè)務(wù)專長、為合議庭正確認(rèn)定事實證據(jù)和理解適用法律提供咨詢的工作機制。專業(yè)法官會議是沿襲審判長聯(lián)席會議產(chǎn)生的一種新的議事咨詢機構(gòu),在司法體制改革背景下的今天,專業(yè)法官會議制度作為司法責(zé)任制改革的一項配套措施,其運行情況已經(jīng)成為評價審判權(quán)運行機制乃至司法責(zé)任制改革成效的重要指標(biāo)。然而,這項制度在取得一定成效的同時,也暴露出諸如親自參與性不強、討論案件范圍過大、運行不規(guī)范、行政化色彩濃厚等一系列問題。一項制度設(shè)立之初不可能是十全十美的,在實際運行當(dāng)中總會暴露其本身固有的缺陷,就專業(yè)法官會議制度而言,毫不例外地也存在這一問題。每項制度功能的充分發(fā)揮都需要一系列制度的保障,專業(yè)法官會議制度有效發(fā)揮作用的根本保障就是要順應(yīng)司法規(guī)律,進(jìn)行科學(xué)合理的職能定位;完善相關(guān)制度體系以保障各種制度規(guī)則的有效運行。只有不斷完善專業(yè)法官會議的工作機制并賦予一定的制度保障,才能發(fā)揮這項制度的最大功能。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)211工程院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、專業(yè)法官會議制度概述
    (一)專業(yè)法官會議制度的概念
    (二)專業(yè)法官會議制度的特點
        1.職能定位的業(yè)務(wù)性
        2.組成人員的平等性
        3.討論范圍的限定性
        4.提請主體的特定性
        5.討論結(jié)果的參考性
    (三)專業(yè)法官會議制度的性質(zhì)
    (四)專業(yè)法官會議制度的價值分析
        1.追求公平公正的價值
        2.迎合司法改革的內(nèi)容
        3.鍛煉和培養(yǎng)精英法官
二、域外類似制度的立法考察
    (一)域外類似制度的介紹
        1.美國聯(lián)邦法院的“法庭之友”和“大法官會議”
        2.歐美各國的司法委員會
        3.日本的大法庭
        4.中國臺灣地區(qū)法院的法官會議
    (二)域外相似制度的啟示
三、我國專業(yè)法官會議制度的現(xiàn)狀考量
    (一)我國專業(yè)法官會議制度的立法與發(fā)展
    (二)我國專業(yè)法官會議制度的司法現(xiàn)狀
    (三)我國專業(yè)法官會議制度發(fā)揮的作用
        1.強化智力支撐,提供咨詢意見
        2.搭建討論平臺,統(tǒng)一法律適用
        3.領(lǐng)導(dǎo)透明參與,嚴(yán)格監(jiān)督管理
    (四)我國專業(yè)法官會議制度在適用中存在的問題
        1.缺乏對案件的親自審理
        2.討論事項過于寬泛,法律專業(yè)性不強
        3.形式化傾向嚴(yán)重,借腦辦案功能未充分發(fā)揮
        4.行政化色彩濃厚,參與的平等性未得到體現(xiàn)
四、司法改革背景下完善我國專業(yè)法官會議制度的建議
    (一)完善我國專業(yè)法官會議制度的具體建議
        1.規(guī)范議事規(guī)則,準(zhǔn)確其功能定位
        2.設(shè)置形式靈活,作用最大發(fā)揮
        3.加強和完善立法,規(guī)范運行機制
    (二)完善我國專業(yè)法官會議制度的配套措施
        1.完善人員組成,優(yōu)化知識結(jié)構(gòu)
        2.設(shè)置過濾機制,深化審委會改革
        3.完善考評機制,強化責(zé)任意識
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專業(yè)法官會議的功能定位與價值[J]. 劉英莎.  法制博覽. 2017(34)
[2]司法改革背景下的專業(yè)法官會議制度研究[J]. 馮之東.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[3]專業(yè)法官會議運行機制“儀式化”色彩之反思[J]. 楊麗娟.  東方法學(xué). 2016(03)
[4]司法改革視域下專業(yè)法官會議的價值分析、存在問題及優(yōu)化路徑——基于全國36個地方法院的專業(yè)法官會議實踐的研究[J]. 李兆杰,牛艷.  西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]司法改革語境下的法官會議探析[J]. 曹煒,熊靜.  法律適用. 2015(09)
[6]論審判權(quán)運行機制改革[J]. 蔣惠嶺.  北京行政學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[7]合議庭的本質(zhì)屬性與改革路徑[J]. 蔣惠嶺.  法制資訊. 2013(09)
[8]審判長聯(lián)席會議制度的反思與重塑——法律統(tǒng)一適用協(xié)商機制的探尋[J]. 趙盛和,喬娟.  法治論壇. 2012(03)
[9]試論審判長聯(lián)席會議制度的運行機制及功能實現(xiàn)[J]. 葉向陽.  法律適用. 2008(07)
[10]法官會議制度—北京市朝陽區(qū)法院法官培養(yǎng)方式的新探索[J]. 吳彬.  法庭內(nèi)外. 2007(10)

碩士論文
[1]審判工作去行政化問題研究[D]. 郝偉彤.中共中央黨校 2015



本文編號：3611509