探索實行人民陪審員不再審理法律適用問題,只參與審理事實認定問題,是目前人民陪審員制度改革的方向。借鑒域外法官指引制度可以有效改變我國人民陪審員"被動陪審"的局面,從而發(fā)揮陪審員的"事實審"功能,以完善我國人民陪審員制度。 

【文章來源】：重慶科技學院學報(社會科學版). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、制度解讀：內涵界定與價值探索
    （一）法官指引制度的淵源與內涵
    （二）法官指引制度的實踐價值
    （三）法官指引制度的理論價值
        1．法官指引制度有助于發(fā)揮人民陪審員在司法擬制上的效能
        2．法官指引有助于陪審員構建最佳事實模型
        3．法官指引體現(xiàn)了人民民主的廣泛代表性
        4．法官指引有助于防止陪審員屈從于集體
二、現(xiàn)實透視：構建我國法官指引制度的困境
    （一）沒有形成完整的體系
    （二）運作存在諸多的限制
    （三）“權威擴張”下救濟途徑的缺失
    （四）證據(jù)法和證據(jù)法教學的缺失
三、借鑒與啟示：域內外之考察
    （一）域外考察：法官指示的演繹及啟示
        1．法官指示制度體系成熟
        2．注重法官指示用語的可接受性
        3．對法官指示權力進行制衡
        4．具有體系完備的證據(jù)法
    （二）“分權式”河南人民陪審團的啟示
四、路徑選擇：法官指引制度如何突圍
    （一）提升能度：法官指引制度的規(guī)范與保障
        1．豐富制度內容以實現(xiàn)陪審員事實有效認定
        2．推動建立體系完備的證據(jù)法
    （二）突破限度：對不當指引的前置救濟與事后救濟
        1．對指引權力的制衡
        2．賦予陪審員異議權和重新合議權
    （三）內因重塑：衡平陪審員與法官指引對話關系的基礎
        1．陪審員能度的激活
        2．法官指引能力的提升
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]瓶頸與突破:推進人民陪審員工作的路徑[J]. 惠從冰.  人民司法. 2014(17)
[2]構建司法過程中的公共領域——以D區(qū)法院陪審制改革為樣本[J]. 吳英姿.  法律適用. 2014(07)
[3]非驢非馬的“河南陪審團”改革當慎行[J]. 汪建成.  法學. 2009(05)
[4]英美陪審制度的功能比較與借鑒[J]. 周蒔文,黎建輝.  法律適用. 2006(07)
[5]陪審制度縱橫論[J]. 何家弘.  法學家. 1999(03)

碩士論文
[1]美國陪審團制度研究[D]. 張軍見.安徽大學 2014



本文編號：3610916