本文關(guān)鍵詞：我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)峻,由此導(dǎo)致的環(huán)境糾紛成倍增長(zhǎng)。公眾尋求各種途徑來(lái)解決環(huán)境糾紛,其中司法途徑引起了社會(huì)各界的重視。我國(guó)的環(huán)境糾紛一般是通過(guò)環(huán)保部門(mén)來(lái)解決,很少通過(guò)訴訟的方式,但是由于環(huán)境糾紛自身的特殊性及復(fù)雜性,司法救濟(jì)中傳統(tǒng)的解決方式及訴訟程序制度已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)前的需求。因而,建立專門(mén)的環(huán)境審判機(jī)關(guān),構(gòu)建環(huán)境司法專門(mén)化成為我國(guó)環(huán)境司法發(fā)展的必然選擇。對(duì)此,環(huán)境法學(xué)界也達(dá)成了基本共識(shí)。 在我國(guó)長(zhǎng)期的司法實(shí)踐當(dāng)中,有些地方早就探索并建立了專門(mén)的環(huán)境審判機(jī)關(guān),如環(huán)保審判庭、環(huán)保合議庭等；同時(shí),瑞典、美國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境司法專門(mén)化中的實(shí)踐,為我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化的構(gòu)建樹(shù)立了典范,增強(qiáng)了我們建立科學(xué)完善的環(huán)境法律體制的信心。筆者認(rèn)為,我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行司法制度體系,努力創(chuàng)新,深化環(huán)境司法體制的改革,努力推進(jìn)專門(mén)環(huán)境審判機(jī)構(gòu)及相關(guān)制度的建立、發(fā)展與完善,使司法救濟(jì)的巨大功能發(fā)揮到極致。 從環(huán)境司法改革的方向出發(fā),提出了構(gòu)建我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化的五大途徑：第一是環(huán)境案件審判機(jī)構(gòu)專門(mén)化,建立層級(jí)完備的環(huán)境法庭,并通過(guò)不斷發(fā)展,嘗試建立專門(mén)的環(huán)境法院,這既要?jiǎng)?chuàng)新,又不能與我國(guó)的司法組織體系相違背；第二是完善相關(guān)環(huán)境法律制度,要求完善環(huán)境公益訴訟、制定相關(guān)的配套法律法規(guī)、建立專屬管轄制度。其中,特別提出的是環(huán)境公益訴訟制度的確立,它的確立與完善不僅解決了環(huán)境訴訟的起訴資格問(wèn)題,還促進(jìn)了其他訴訟程序制度的改革和建設(shè),例如舉證責(zé)任分配、訴訟費(fèi)用分擔(dān)等,使我國(guó)的環(huán)境訴訟制度建設(shè)邁向了一個(gè)新的臺(tái)階；第三是環(huán)境審判制度專門(mén)化,從建立“三合一”的審判程序、實(shí)現(xiàn)審判隊(duì)伍的專業(yè)化、擴(kuò)大受案范圍、完善調(diào)解機(jī)制幾個(gè)角度出發(fā),使得環(huán)境法庭的審判功能得到充分發(fā)揮；第四是環(huán)境鑒定制度專門(mén)化,包括環(huán)境鑒定機(jī)構(gòu)專門(mén)化、環(huán)境鑒定人員專業(yè)化及建立健全監(jiān)督制約機(jī)制,建立獨(dú)立、公正、專業(yè)的專門(mén)針對(duì)環(huán)境污染糾紛的鑒定機(jī)構(gòu),提高司法鑒定的公信力；第五是環(huán)境判決執(zhí)行專門(mén)化,確定人民法院直接執(zhí)行原則、環(huán)保執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制及環(huán)保案件執(zhí)行回訪制度,這些機(jī)制使得環(huán)境案件的審判結(jié)果得以貫徹落實(shí),實(shí)現(xiàn)環(huán)境法庭設(shè)置的最終目的。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境司法 環(huán)境司法專門(mén)化 環(huán)境法庭 環(huán)境法院 環(huán)境公益訴訟
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.68;D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-15
• 1.1 課題的研究背景9-10
• 1.2 課題的研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國(guó)外的研究現(xiàn)狀10
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3 課題的研究意義12
• 1.4 課題的研究方法與內(nèi)容12-15
• 2 環(huán)境司法專門(mén)化概述15-21
• 2.1 環(huán)境司法專門(mén)化的含義與特征15-16
• 2.1.1 環(huán)境司法專門(mén)化的含義15-16
• 2.1.2 環(huán)境司法專門(mén)化的特征16
• 2.2 環(huán)境司法專門(mén)化的必要性與可行性16-21
• 2.2.1 環(huán)境司法專門(mén)化的必要性16-18
• 2.2.2 環(huán)境司法專門(mén)化的可行性18-21
• 3 我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化的實(shí)踐及面臨的困境21-31
• 3.1 我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化的實(shí)踐21-26
• 3.1.1 貴州省——最早設(shè)立真正意義上的環(huán)境法庭21-22
• 3.1.2 云南省——設(shè)立環(huán)境法庭數(shù)量最多22-23
• 3.1.3 江蘇省——實(shí)行“三合一”審判模式23-25
• 3.1.4 海南省——三級(jí)法院均設(shè)立了環(huán)境法庭25-26
• 3.2 國(guó)內(nèi)實(shí)踐中面臨的困境26-31
• 3.2.1 環(huán)境法庭的設(shè)置與管轄不相適應(yīng)26-27
• 3.2.2 審判人員缺乏專業(yè)性27-28
• 3.2.3 受案范圍狹窄28-29
• 3.2.4 原告訴訟資格范圍受限29
• 3.2.5 環(huán)境案件執(zhí)行存在困境29-31
• 4 國(guó)外環(huán)境司法專門(mén)化的實(shí)踐及啟示31-39
• 4.1 國(guó)外環(huán)境司法專門(mén)化的實(shí)踐31-34
• 4.1.1 美國(guó)佛蒙特州環(huán)境法院31-32
• 4.1.2 瑞典的環(huán)境法庭32-33
• 4.1.3 澳大利亞新南威爾士土地與環(huán)境法院33-34
• 4.2 國(guó)外實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示34-39
• 4.2.1 完備的環(huán)境法律制度與體系34-35
• 4.2.2 設(shè)立專門(mén)的環(huán)境法庭審理機(jī)制35-36
• 4.2.3 注重非訴程序與訴訟程序的銜接36-39
• 5 我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化的構(gòu)建39-57
• 5.1 環(huán)境案件審判機(jī)構(gòu)專門(mén)化39-41
• 5.1.1 建立完備的環(huán)境法庭39-41
• 5.1.2 嘗試建立專門(mén)的環(huán)境法院41
• 5.2 完善相關(guān)環(huán)境法律制度41-46
• 5.2.1 完善環(huán)境公益訴訟制度41-44
• 5.2.2 制定配套法律法規(guī)44-45
• 5.2.3 實(shí)行專屬管轄制度45-46
• 5.3 環(huán)境審判制度專門(mén)化46-51
• 5.3.1 建立“三合一”的審判程序46-47
• 5.3.2 審判隊(duì)伍的專業(yè)化47-48
• 5.3.3 擴(kuò)大受案范圍48-49
• 5.3.4 完善調(diào)解機(jī)制49-51
• 5.4 環(huán)境鑒定制度專門(mén)化51-54
• 5.4.1 環(huán)境鑒定機(jī)構(gòu)專門(mén)化51-52
• 5.4.2 環(huán)境鑒定人員的專門(mén)化52-53
• 5.4.3 建立鑒定管理機(jī)制53-54
• 5.5 環(huán)境判決執(zhí)行專門(mén)化54-57
• 5.5.1 人民法院直接執(zhí)行原則54
• 5.5.2 建立環(huán)保執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制54-55
• 5.5.3 實(shí)行環(huán)保案件執(zhí)行回訪制度55-57
• 結(jié)語(yǔ)57-59
• 參考文獻(xiàn)59-65
• 附錄：攻讀學(xué)位期間的主要學(xué)術(shù)成果65-67
• 致謝67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙許明;公益訴訟模式比較與選擇[J];比較法研究;2003年02期

2 蔡守秋;;關(guān)于建立環(huán)境法院(庭)的構(gòu)想[J];東方法學(xué);2009年05期

3 鄭藝群;;環(huán)境審判制度初探[J];東南學(xué)術(shù);2010年05期

4 沈躍東;;論環(huán)境法庭的裁判程序[J];東南學(xué)術(shù);2010年05期

5 孫茜;;對(duì)設(shè)立環(huán)保法庭的幾點(diǎn)法律思考——以貴陽(yáng)市環(huán)保法庭為考察對(duì)象[J];法律適用;2008年06期

6 劉小飛;李振國(guó);;加拿大法院案件管理的規(guī)則、實(shí)踐與啟示[J];法律適用;2008年11期

7 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

8 劉超;;反思環(huán)保法庭的制度邏輯——以貴陽(yáng)市環(huán)保審判庭和清鎮(zhèn)市環(huán)保法庭為考察對(duì)象[J];法學(xué)評(píng)論;2010年01期

9 左衛(wèi)民,朱桐輝;公民訴訟權(quán):憲法與司法保障研究[J];法學(xué);2001年04期

10 徐寅杰;;我國(guó)環(huán)保審判庭設(shè)立依據(jù)、現(xiàn)狀及建議[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蔡學(xué)恩;;環(huán)境司法專門(mén)化研究[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實(shí)踐會(huì)議論文集[C];2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄧一峰;環(huán)境訴訟制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王漢水;我國(guó)環(huán)境法庭設(shè)立研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

2 陳一誠(chéng);論我國(guó)的環(huán)境保護(hù)法庭[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 高妙婕;我國(guó)環(huán)境保護(hù)審判庭體制研究[D];鄭州大學(xué);2011年

4 沈忱;論我國(guó)環(huán)保司法審判機(jī)關(guān)的構(gòu)建[D];南京大學(xué);2012年

5 趙蘋(píng)蘋(píng);環(huán)保法庭設(shè)置研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)環(huán)境司法專門(mén)化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：359452