本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的司法認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年,隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)誹謗行為也日益猖獗,網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪與傳統(tǒng)的誹謗罪相比,具有傳播速度快、隱蔽性強(qiáng)等自己獨(dú)有的特點(diǎn),其所造成的社會(huì)危害性也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的誹謗罪。雖然在2013年9月“兩高”最新發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,為司法實(shí)踐認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為提供了重要依據(jù),但是我國(guó)目前還沒(méi)有一套完整的法律系統(tǒng)來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)誹謗行為,由此造成網(wǎng)絡(luò)誹謗行為在司法認(rèn)定中面臨諸多困難。在這種情況下,本文從內(nèi)蒙古吳保全案件著手,第一部分對(duì)案件進(jìn)行了簡(jiǎn)要的概括并總結(jié)了控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),第二部分筆者圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)并結(jié)合“兩高”最新的司法解釋,分析了其在司法認(rèn)定中的現(xiàn)狀,并闡述了筆者對(duì)吳保全案件的觀點(diǎn),第三部分筆者考察了域外網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的處置模式并針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為在司法認(rèn)定中的困境提出了相應(yīng)的司法對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗行為 司法解釋 司法認(rèn)定 刑法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3;D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-9
• 一、內(nèi)蒙古吳保全網(wǎng)絡(luò)誹謗案及其爭(zhēng)議9-13
• （一）案件回顧及審判情況9-11
• 1.案件介紹9-10
• 2.案件審理情況10-11
• （二）案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-13
• 1.主觀上是否是故意11
• 2.政府能否成為網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的對(duì)象11-12
• 3.是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度12
• 4.公訴程序是否合法12-13
• 二、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的司法認(rèn)定13-21
• （一）網(wǎng)絡(luò)誹謗行為主觀故意的認(rèn)定13-14
• 1.主觀故意的認(rèn)定13-14
• 2.吳保全網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的行為是否具有主觀故意14
• （二）網(wǎng)絡(luò)誹謗行為對(duì)象的認(rèn)定14-17
• 1.以政府為對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)定15-16
• 2.吳保全針對(duì)政府的行為能否成為網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的對(duì)象16-17
• （三）網(wǎng)絡(luò)誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定17-18
• 1.對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定17-18
• 2.吳保全的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”18
• （四）網(wǎng)絡(luò)誹謗案件公訴與自訴的認(rèn)定18-21
• 1.網(wǎng)絡(luò)誹謗案件公訴與自訴選擇上的分歧18-20
• 2.吳保全案公訴程序的啟動(dòng)是否合法20-21
• 三、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑法規(guī)制21-29
• （一）網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的域外處置模式的考察21-22
• 1.以德韓為代表的大陸法系嚴(yán)厲的防控模式21
• 2.以美國(guó)為代表的英美法系寬松的防控模式21-22
• （二）我國(guó)完善網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的對(duì)策22-29
• 1.合理平衡網(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突22-24
• 2.準(zhǔn)確理解與適用《解釋》中的“情節(jié)嚴(yán)重”24-25
• 3.針對(duì)以政府為對(duì)象的誹謗行為的解決對(duì)策25-27
• 4.明確網(wǎng)絡(luò)誹謗案件“公訴”與“自訴”的標(biāo)準(zhǔn)27-29
• 結(jié)語(yǔ)29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的實(shí)證分析與刑法應(yīng)對(duì)——以10年來(lái)100個(gè)網(wǎng)絡(luò)誹謗案例為樣本[J];法學(xué);2013年07期

2 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年03期

3 趙秉志;彭新林;;“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的范圍如何確定——對(duì)刑法典第246條第2款但書規(guī)定的理解[J];法學(xué)評(píng)論;2009年05期

4 趙秉志 ,李志增;誹謗罪若干疑難問(wèn)題研討[J];法學(xué)評(píng)論;1992年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李思;;執(zhí)法辦案中網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)定與處罰[N];人民公安報(bào);2014年

2 趙秉志;袁彬;;網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化科學(xué)合理[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 方雯苑;“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”的認(rèn)定[D];湖南師范大學(xué);2014年

2 姚珊;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪的司法認(rèn)定問(wèn)題[D];安徽大學(xué);2014年

3 張培培;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];浙江大學(xué);2014年

4 張嵐;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律分析[D];蘭州大學(xué);2013年

5 解紅;論網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑法規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 王永功;關(guān)于“網(wǎng)上發(fā)帖遭遇跨省追捕”的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的司法認(rèn)定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：358760