本文關(guān)鍵詞：農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從2013年12月開始,最高人民法院開展了為期兩年的審判權(quán)運行機(jī)制改革試點,至此,全國各級法院進(jìn)入了司法改革全面推進(jìn)的重要機(jī)遇期。2014年2月,黑龍江省農(nóng)墾中級法院開始了審判權(quán)運行機(jī)制的改革探索。文章正是以農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制為線索展開討論,首先,作者闡述了農(nóng)墾法院審判權(quán)運行的基本流程,并且著重論述承辦人、院庭長及審判委員會等主體在審判權(quán)運行中發(fā)揮的特殊作用,院庭長在農(nóng)墾法院審判權(quán)運行中既有監(jiān)督審判權(quán)濫用的職責(zé),又有裁判文書簽發(fā)和把關(guān)的職責(zé),從而在現(xiàn)行的審判權(quán)運行中處于主導(dǎo)地位。其次,指出農(nóng)墾法院審判權(quán)運行中存在合議庭平等決策原則被打破、院庭長和審委會架空審判庭而成為裁判的最終決定者、審判人員缺乏獨立精神和責(zé)任心等一系列問題,并提出產(chǎn)生這些問題的原因既有農(nóng)墾法院管理體制的影響,也有司法傳統(tǒng)和審判理念的影響,還受到農(nóng)墾法院受案數(shù)量和審判人員司法能力等因素的影響。最后,介紹了農(nóng)墾法院已經(jīng)實施的改革探索中的一些具體做法,結(jié)合改革的探索實踐提出法院管理體制、審判監(jiān)督體制、法官職業(yè)保障機(jī)制改革應(yīng)與審判權(quán)運行機(jī)制改革同步進(jìn)行,并對農(nóng)墾法院下一步改革提出了具體構(gòu)想：農(nóng)墾法院應(yīng)通過優(yōu)化審判權(quán)組織的職能作用,并促進(jìn)審判權(quán)、審判管理權(quán)及訴權(quán)的良性互動,最終實現(xiàn)審理與裁判相統(tǒng)一的改革目的。作者旨在通過考察農(nóng)墾法院這一特定對象探尋審判權(quán)運行的一般規(guī)律,為人民法院進(jìn)行審判權(quán)運行機(jī)制改革提供可行性建議。
【關(guān)鍵詞】：審判權(quán)運行機(jī)制 農(nóng)墾法院 司法改革
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 緒論7-10
• (一) 研究背景及意義7
• (二) 文獻(xiàn)綜述7-8
• (三) 本文主要內(nèi)容8-10
• 一、農(nóng)墾法院審判權(quán)運行現(xiàn)狀10-15
• (一) 農(nóng)墾法院審判權(quán)運行的基本流程10-12
• (二) 農(nóng)墾法院審判權(quán)運行中各主體的具體作用12-15
• 1. 承辦人的具體作用12-13
• 2. 院庭長的具體作用13
• 3. 審判委員會委員的具體作用13-15
• 二、農(nóng)墾法院審判權(quán)運行中存在的問題及其原因15-23
• (一) 農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制中存在的問題15-19
• 1. “承辦人”制度削弱了合議庭平等決策原則15-16
• 2. 院庭長審批案件制度游離于審判規(guī)則之外16-17
• 3. 審判委員會成為判決案件的“終局審判庭”17-19
• 4. “權(quán)責(zé)分離”弱化了一線審判人員獨立精神和責(zé)任心19
• (二) 影響農(nóng)墾法院審判權(quán)良性運行的主要原因19-23
• 1. 農(nóng)墾法院外部管理體制的影響19-20
• 2. 司法傳統(tǒng)和審判理念的影響20-22
• 3. 農(nóng)墾法院審判人員司法能力和受案數(shù)量的影響22-23
• 三、農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制的改革與完善23-31
• (一) 農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制的探索與實踐23-25
• 1. 改革農(nóng)墾法院審判組織權(quán)責(zé)關(guān)系23
• 2. 成立專業(yè)法官委員會23-24
• 3. 院庭長審批案件全程留痕24
• 4. 限縮農(nóng)墾法院審委會討論案件范圍24-25
• (二) 其他司法改革對審判權(quán)運行機(jī)制改革的影響25-27
• 1. 法院外部管理體制對審判權(quán)運行機(jī)制改革的影響25-26
• 2. 法院內(nèi)部行政管理機(jī)制對審判權(quán)運行機(jī)制改革的影響26-27
• 3. 法官職業(yè)保障機(jī)制對審判權(quán)運行機(jī)制改革的影響27
• (三) 優(yōu)化農(nóng)墾法院審判組織的職能作用27-29
• 1. 農(nóng)墾法院庭前準(zhǔn)備工作由法官助理和書記員完成28
• 2. 改革農(nóng)墾法院審判委員會制度28-29
• 3. 取消農(nóng)墾法院院庭長把關(guān)案件制度29
• (四) 構(gòu)建審判權(quán)、審判管理權(quán)和訴權(quán)的良性互動29-31
• 1. 重構(gòu)審判管理的方式和手段29-30
• 2. 充分發(fā)揮“訴權(quán)”的監(jiān)督制衡作用30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 ;關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)批轉(zhuǎn)市公安局關(guān)于推進(jìn)警務(wù)運行機(jī)制改革工作的情況報告的通知[J];東莞市人民政府公報;2012年12期

2 ;太原新型警務(wù)運行機(jī)制改革獲公安部肯定[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2009年30期

3 張建均;陳俊榮;李小敏;鄧肖瑩;;警力下沉 安全感提升——東莞市人大常委會監(jiān)督警務(wù)運行機(jī)制改革一瞥[J];人民之聲;2013年08期

4 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 周尚科;在探索中推進(jìn)養(yǎng)護(hù)運行機(jī)制改革[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報;2004年

2 胡曲云;深圳中院啟動審判權(quán)運行機(jī)制改革[N];人民法院報;2014年

3 鐘偉;鄉(xiāng)鎮(zhèn)運行機(jī)制改革要警惕四種現(xiàn)象[N];中國縣域經(jīng)濟(jì)報;2007年

4 申化軍;廣安提升警務(wù)機(jī)制改革軟環(huán)境[N];人民公安報;2007年

5 福建省紀(jì)委課題組課題組成員:彭錦清、陳善光、周希力、鄭康營、周新榮、高偉;防范和遏制“三公領(lǐng)域”腐敗問題研究[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2010年

6 楊曉歐 王永震 記者 曹泓;臨江市推進(jìn)域內(nèi)培訓(xùn)運行機(jī)制改革[N];長白山日報;2011年

7 本報記者 程癸鍵;警務(wù)運行機(jī)制改革要適時全面推廣[N];東莞日報;2012年

8 史水鴻 整理;依托警務(wù)運行機(jī)制改革推進(jìn)“三項建設(shè)”[N];人民公安報;2009年

9 辛宇;“新太原戰(zhàn)役”[N];組織人事報;2010年

10 趙國君;黑龍江法院改革執(zhí)行權(quán)機(jī)制[N];法制日報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張爽;農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)墾法院審判權(quán)運行機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：358644