經(jīng)公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,當(dāng)債務(wù)人違約后,法院可依債權(quán)人申請直接強(qiáng)制執(zhí)行。實(shí)踐中當(dāng)賦強(qiáng)公證強(qiáng)制執(zhí)行時,如果當(dāng)債務(wù)人向法院提出執(zhí)行異議,法院對如何審查沒有詳細(xì)規(guī)定,自由裁量權(quán)較大,經(jīng)常出現(xiàn)債權(quán)人不認(rèn)可的不予執(zhí)行理由,債權(quán)人只能重新向法院起訴,反而造成案件的拖延。為了更為全面的研究賦強(qiáng)公證制度的運(yùn)行情況,筆者在研究生期間參與了為期一年的賦強(qiáng)公證文書的全國實(shí)證調(diào)研活動。調(diào)研過程中,走訪數(shù)個城市公證處、公證協(xié)會、法院,與相關(guān)人員訪談獲得了大量一手資料。在研究相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)后,發(fā)現(xiàn)通過研究不予執(zhí)行的情況可以更有針對性的為賦強(qiáng)公證的執(zhí)行提供建議。通過對中國裁判文書網(wǎng)上檢索的涉及賦強(qiáng)公證的裁決書以及調(diào)研中公證處提供的不予執(zhí)行案例進(jìn)行分析后,筆者對不予執(zhí)行的情形進(jìn)行整理,發(fā)現(xiàn)目前實(shí)踐中不予執(zhí)行的情形不僅有內(nèi)容錯誤、執(zhí)行證書錯誤、公證程序錯誤,還有諸如賦強(qiáng)公證文書含有訴訟條款,當(dāng)事人死亡等不常見的情形。即使常見的理由如賦強(qiáng)公證文書內(nèi)容錯誤,包含的情形也十分復(fù)雜。同時筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)界對于法院不予執(zhí)行裁定嚴(yán)格的批評是不恰當(dāng)?shù)?雖然法院的不予執(zhí)行的理由有一些是不太合理的,但不少案件的不予執(zhí)行是公證處自身的審... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法與創(chuàng)新
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 論文的創(chuàng)新性
第2章 法院裁定不予執(zhí)行的情形分析
    2.1 公證程序錯誤或存在瑕疵
    2.2 賦強(qiáng)公證文書內(nèi)容錯誤
        2.2.1 賦強(qiáng)公證文書內(nèi)容與事實(shí)不符
        2.2.2 賦強(qiáng)公證文書文字錯誤
        2.2.3 賦強(qiáng)公證文書的內(nèi)容違反法律規(guī)定
    2.3 執(zhí)行證書錯誤
    2.4 賦強(qiáng)公證不予執(zhí)行的特殊原因
        2.4.1 債權(quán)文書有訴訟條款
        2.4.2 當(dāng)事人死亡
第3章 賦強(qiáng)公證不予執(zhí)行的原因分析
    3.1 公證處審查的問題
        3.1.1 公證員辦理賦強(qiáng)公證時審查問題
        3.1.2 當(dāng)事人虛假公證
    3.2 法院的執(zhí)行審查問題
第4章 完善賦強(qiáng)公證執(zhí)行的建議
    4.1 完善法院對賦強(qiáng)公證的審查
        4.1.1 明確法院執(zhí)行部門的審查原則
        4.1.2 明確法院執(zhí)行部門對賦強(qiáng)公證內(nèi)容的審查標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.3 法院執(zhí)行部門對賦強(qiáng)公證辦理程序的審查標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 完善公證處審查制度建議
        4.2.1 公證處審查賦強(qiáng)公證范圍的要求
        4.2.2 公證處審查內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.3 建立執(zhí)行證書的補(bǔ)正制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“訴訟爆炸”的中國應(yīng)對:基于W區(qū)法院近三十年審判實(shí)踐的實(shí)證分析[J]. 左衛(wèi)民.  中國法學(xué). 2018(04)
[2]法院裁定不予執(zhí)行的理由梳理及分析[J]. 北京市中信公證處課題組.  中國公證. 2018(03)
[3]強(qiáng)制執(zhí)行公證執(zhí)行爭議、難點(diǎn)及法理分析[J]. 北京市中信公證處課題組.  中國公證. 2018(03)
[4]理性看待賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證[J]. 徐昕.  中國公證. 2018(03)
[5]不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的理由[J]. 歐宏偉.  人民司法(案例). 2018(05)
[6]公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)狀調(diào)研分析——以廈門法院公證債權(quán)文書執(zhí)行裁決審查情況為例[J]. 廈門市中級人民法院執(zhí)行局課題組,郭福全.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(01)
[7]法院不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的原因及其救濟(jì)[J]. 張海燕.  法學(xué)家. 2017(02)
[8]公證機(jī)構(gòu)對擔(dān)保合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力爭議問題研究[J]. 劉疆.  中國公證. 2014 (09)
[9]駁回申請不予執(zhí)行公證債權(quán)文書裁定的救濟(jì)方式與審查范圍[J]. 仲相,司艷麗.  人民司法. 2013(08)
[10]公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的問題及完善建議——以C市法院受理的公證債權(quán)文書執(zhí)行案件為例[J]. 張邦鋪,李雪榕.  西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(02)

博士論文
[1]公證制度研究[D]. 蔣篤恒.中國政法大學(xué) 2002

碩士論文
[1]我國債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證及其效力運(yùn)行問題研究[D]. 安德方.西南科技大學(xué) 2015
[2]債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的實(shí)證分析及完善對策[D]. 于朝勇.山東大學(xué) 2015



本文編號：3572334