陪審制萌芽于公元前5-6世的古希臘和古羅馬時期,當(dāng)時的審判機制,是由民主選舉產(chǎn)生的數(shù)百人的公民陪審團進行辯論和投票審判,實際是一種“集體民主裁判制度”,隨著帝制獨裁的出現(xiàn),陪審制的基石——民主不復(fù)存在,陪審制從而消失了。到公元11-12世紀,現(xiàn)代陪審制開始出現(xiàn)：英國王室在與封建勢力的斗爭中,建立了公眾參與審判的陪審制,并逐漸演化為大陪審團和小陪審團,隨著職責(zé)的演變大陪審團逐漸消失,而小陪審團得以保留。英國的陪審制隨著殖民進入美國,并在美國得到迅速發(fā)展,在美國,12人的陪審團負責(zé)案件定性,法官負責(zé)根據(jù)陪審團的裁決選擇適用法律,目前在民事案件中陪審團運用已經(jīng)很少,隨著辯訴交易的廣泛運用,刑事案件使用陪審團也在逐漸減少。在大陸法系的法國,則出現(xiàn)了陪審員和法官共同認定事實并進行審判的參審制,而專家陪審制等陪審形式也在很多國家出現(xiàn)。我國在清末西化運動中出現(xiàn)陪審制的設(shè)計,中華民國及蘇維埃政府都有陪審制的規(guī)定,但是未得以充分施行。新中國成立后,我國確定了類似參審制的人民陪審制。幾經(jīng)立法的沉浮變遷,到2004年全國人大常委會通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》,陪審制再一次進入新的法律框架,因此學(xué)界... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 陪審制度的溯源和演變歷程
    1.1 古希臘和古羅馬時代陪審制的萌芽
    1.2 兩大法系陪審制的形成和發(fā)展
第二章 我國陪審制的立法沿革及實踐分析
    2.1 我國陪審制在立法上的缺陷性
    2.2 我國陪審制在實踐上的無效性——兼以實證調(diào)查為標本
第三章 我國陪審制的法律負價值分析
    3.1 陪審員多元化價值標準影響了法律公正
    3.2 陪審制是對司法民主的泛化
    3.3 陪審制不能體現(xiàn)司法獨立公開與司法廉潔
    3.4 陪審制降低了訴訟效率
    3.5 小結(jié)分析
第四章 取消陪審制的若干原因
    4.1 行業(yè)專業(yè)化的方向要求取消陪審制
    4.2 審判職能的強化與陪審制相沖突
    4.3 陪審制在我國不具備法制傳統(tǒng)
    4.4 陪審制不適合我國法制結(jié)構(gòu)體系
    4.5 陪審制一定時期存在的社會歷史因素
    4.6 陪審制在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)衰敗趨勢
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]陪審團在衰退嗎——當(dāng)代英美陪審團的發(fā)展趨勢解讀[J]. 易延友.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(03)
[2]建立我國行政訴訟專家證人制度的思考[J]. 趙峰,韓冰.  當(dāng)代法學(xué). 2003(03)
[3]知識產(chǎn)權(quán)案件中的專家證人制度[J]. 汪彤,胡震遠.  知識產(chǎn)權(quán). 2003(02)
[4]陪審制度比較研究[J]. 李昌道,董茂云.  比較法研究. 2003(01)
[5]關(guān)于我國人民陪審制度改革的新構(gòu)想[J]. 曾浩榮.  法學(xué)家. 2000(06)
[6]建立適合我國國情的人民陪審制度[J]. 李秋月.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(05)
[7]對我國陪審制的否定性思考[J]. 申君貴.  中國律師. 1999(04)
[8]關(guān)于人民陪審制度執(zhí)行情況的調(diào)查與思考[J]. 張建東.  海南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 1993(04)



本文編號：3564744