發(fā)布時(shí)間：2021-12-31 17:21

　　在民事訴訟監(jiān)督案件辦理過(guò)程中實(shí)行聽(tīng)證,有利于保障辦案質(zhì)量,有利于借助"外腦"實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)督,有利于化解矛盾糾紛,加強(qiáng)對(duì)辦案的監(jiān)督制約。民事檢察聽(tīng)證制度的適用目前還存在一些問(wèn)題,如聽(tīng)證程序不夠完備,聽(tīng)證員的作用發(fā)揮不夠充分,部分聽(tīng)證質(zhì)量不高,聽(tīng)證場(chǎng)所建設(shè)滯后等。對(duì)此,應(yīng)進(jìn)一步完善制度頂層設(shè)計(jì),鼓勵(lì)聽(tīng)證員實(shí)質(zhì)性參與聽(tīng)證活動(dòng),強(qiáng)化對(duì)民事檢察聽(tīng)證案件的考評(píng)指導(dǎo),加快推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)證室建設(shè)。 

【文章來(lái)源】：人民檢察. 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民事檢察聽(tīng)證制度的適用狀況
二、民事檢察聽(tīng)證制度的價(jià)值體現(xiàn)
    （一）保障民事檢察監(jiān)督案件辦案質(zhì)量
    （二）借助“外腦”實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)督
    （三）化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了
    （四）形成對(duì)檢察官辦案權(quán)力的監(jiān)督制約
三、民事檢察聽(tīng)證制度實(shí)施中存在的問(wèn)題
    （一）聽(tīng)證程序不夠完備
    （二）聽(tīng)證員的作用發(fā)揮不夠充分
    （三）部分聽(tīng)證把握不當(dāng)、質(zhì)量不高
    （四）聽(tīng)證場(chǎng)所不規(guī)范，影響聽(tīng)證效果
四、完善民事檢察聽(tīng)證制度的建議
    （一）完善民事檢察聽(tīng)證制度的頂層設(shè)計(jì)
    （二）提高聽(tīng)證員實(shí)質(zhì)性參與聽(tīng)證活動(dòng)的積極性
    （三）強(qiáng)化對(duì)檢察聽(tīng)證案件的考評(píng)指導(dǎo)
    （四）加快推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)證室建設(shè)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)標(biāo)平衡充分全面發(fā)展 開(kāi)啟新時(shí)代民事行政檢察工作新局面[J]. 張雪樵.  人民檢察. 2018(18)
[2]日本檢察審查會(huì)制度之啟示——兼與我國(guó)人民監(jiān)督員制度比較[J]. 王玄瑋.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)
[3]論行政聽(tīng)證程序的基本原則[J]. 馬懷德.  政法論壇. 1998(02)



本文編號(hào)：3560663