發(fā)布時間：2021-12-30 12:24

　　審判委員會制度與刑事訴訟制度相結(jié)合,構(gòu)成了我國特有的刑事審判制度。自審委會制度建立以來,各級法院在總結(jié)審判經(jīng)驗,指導審判工作,審理疑難、復雜、重大案件等方面十分倚重審委會這一制度,但是無論是實務界還是學術界,對審委會的功能褒貶不一,爭論十分激烈。當前,現(xiàn)代刑事司法理念已廣泛影響人們的訴訟觀念,程序公正受到普遍關注,審委會制度已經(jīng)成為司法改革尤其是刑事審判制度改革的重要議題�？傮w上看,現(xiàn)行審委會制度是一個歷史產(chǎn)物,具有極其特殊的歷史背景和傳統(tǒng)因素,其存在違背訴訟程序原則、人員組成行政化、功能發(fā)揮失衡、容易滋生腐敗等諸多弊端,使程序正義遭到嚴重踐踏,扭曲了我國的刑事司法制度。審委會行使權(quán)能的真正爭議焦點,歷來集中在其對案件是否應當具有實體定案權(quán)這一問題上,這將是審委會改革的首要一步。審判權(quán)是案件審理權(quán)與判決決定權(quán)二者的統(tǒng)一,前者是后者的前提,后者是前者的關鍵。審委會制度中的“審者不判、判者不審”,無疑割裂了案件審理權(quán)和判決決定權(quán)。本文試圖通過分析審委會制度的歷史和現(xiàn)狀,及其在當前刑事司法理念下所面臨的問題,從理論和實踐層面深入闡述審委會制度在刑事訴訟中的弊端所在。據(jù)此論證:應根本改造當前審... 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 審委會制度的形成與運作
    第一節(jié) 審委會的沿革與成因
        一、審委會的歷史沿革
        二、審委會形成原因的分析
    第二節(jié) 審委會的司法議案方式
        一、審委會司法議案方式的實踐運行程序
        二、現(xiàn)行審委會司法議案方式存在的弊端
    第三節(jié) 審委會的判決個案分析
    第四節(jié) 關于新近的議案方式——庭務會、審判長聯(lián)席會
        一、庭務會的性質(zhì)
        二、審判長聯(lián)席會的性質(zhì)
        三、庭務會與審判長聯(lián)席會的研討案件功能
第二章 審委會與司法原理的沖突
    第一節(jié) 審委會與親歷性規(guī)律的沖突——審委會是一種秘密審判制度
        一、自由心證排斥司法的非親歷性
        二、現(xiàn)行審委會制度違背了親歷性規(guī)律
    第二節(jié) 審委會違背合議心理機制——審委會從眾心理分析
        一、審委會定案是群體決策
        二、審委會定案的從眾心理及其弊病
        三、群體決策不適合司法審判
    第三節(jié) 審委會的“雙刃劍”效應：司法腐敗的防止與司法腐敗的滋生
        一、有利于防止司法腐敗，從制度上保障法官廉潔辦案
        二、判決結(jié)果易被承辦法官合法包裝，形成腐敗滋生之漏洞
        三、現(xiàn)行審委會制度為行政干預司法提供可能
    第四節(jié) 審委會制度的扭曲化
        一、人員構(gòu)成單一
        二、功能發(fā)揮失衡
        三、制度運作隨意
第三章 審委會的司法地位回歸——司法特別決策機制
    第一節(jié) 審委會的性質(zhì)
        一、關于審委會性質(zhì)的爭議觀點
        二、審委會作為司法特別決策機制的定位
    第二節(jié) 審委會的功能重構(gòu)
        一、司法指導功能
        二、程序監(jiān)督功能
        三、法律咨詢功能
        四、特別救濟功能
        五、司法整合功能
        六、職業(yè)自律功能
第四章 審委會制度的合理構(gòu)造
    第一節(jié) 審委會制度的禁忌
        一、不得未參與審理而決定案件事實
        二、不得參與合議庭對案件的事實評議和法律適用，尊重法官心證與自由裁量
        三、不得直接否定合議庭的案件決議
    第二節(jié) 審委會作為指導咨詢機構(gòu)的設想
        一、對最高法院改革措施的質(zhì)疑
        二、設立指導咨詢機構(gòu)的必要性與可行性
    第三節(jié) 審委會對外功能——決定再審權(quán)
        一、審委會再審決定權(quán)的性質(zhì)
        二、提起主體與事由
        三、決定主體與程序
    第四節(jié) 改革中的審委會與審委會對改革的意義
        一、改革中的審委會制度
        二、改革審委會制度的意義
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表的論文
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事司法的20個邏輯信條[J]. 張成敏.  證據(jù)科學. 2007(Z1)
[2]審判委員會改革的幾個基本問題[J]. 黎軍.  上海政法學院學報. 2006(03)
[3]審判委員會討論的群體決策及其規(guī)制[J]. 吳英姿.  南京大學法律評論. 2006(01)
[4]審判委員會制度若干問題研究——兼論審判委員會制度的改革和完善[J]. 褚紅軍,陳靖宇.  法律適用. 2005(10)
[5]審判委員會制度研究[J]. 伍賢華.  廣西社會科學. 2004(09)
[6]廢除審判委員會制度——“公正與效率”的必然要求[J]. 趙紅星,國靈華.  河北法學. 2004(06)
[7]審判委員會制度考——兼論取消審判委員會制度的現(xiàn)實基礎[J]. 肖建國,肖建光.  北京科技大學學報(社會科學版). 2002(03)
[8]談法院內(nèi)部監(jiān)督機制改革[J]. 繆蒂生.  人民司法. 2001(07)
[9]漸進與過渡:民事審判方式改革的冷思考[J]. 黃松有.  現(xiàn)代法學. 2000(04)
[10]關于改革和完善審判委員會制度的思考[J]. 韓克芳.  山東社會科學. 2000(03)

碩士論文
[1]審判委員會制度研究[D]. 王建華.中國政法大學 2007



本文編號：3558189