公證是一種以預(yù)防為宗旨的法律制度。它通過依法證明法律行為、有法律意義的文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性,達(dá)到預(yù)防糾紛、減少訴訟,維護(hù)交易安全,維護(hù)社會穩(wěn)定的目的。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制改革的深化,公證作為一項(xiàng)重要的法律制度,越來越引起社會關(guān)注。2006年《公證法》正式實(shí)施后,公證機(jī)構(gòu)由原來的行政機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)型為獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的民事證明機(jī)構(gòu),無疑是社會改革的一個重大進(jìn)步。但《公證法》規(guī)定了更高層次和更加規(guī)范的公證組織和程序要求,公證職能卻因?yàn)閷ΨǘüC的立法缺失而使逐步弱化,公證改革陷入困境。本文擬從探討公證權(quán)的特殊性質(zhì)入手,把公證權(quán)界定為一項(xiàng)社會公共權(quán)力,通過對國外公證制度對我國的借鑒與啟迪、我國現(xiàn)階段公證制度的現(xiàn)狀和問題的分析,得出了“法定公證制度是符合我國國情的一項(xiàng)重要法律制度,應(yīng)當(dāng)加以充分重視和完善”這一結(jié)論。本文還正面回應(yīng)了對法定公證制度的幾種存疑態(tài)度,這是本文的創(chuàng)新所在。論文分為八個部分：第一部分是前言,簡要提及了公證的重要意義、改革方向和存在的問題,說明了論文的目的。第二部分是公證權(quán)的性質(zhì)及公證的立法地位。分別論述了公證權(quán)是一項(xiàng)社會公共權(quán)力、公證權(quán)不同于司法權(quán)、公證權(quán)不同于行政權(quán)、公證機(jī)構(gòu)不同... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 關(guān)于法定公證制度的文獻(xiàn)綜述
        1.1.1 公證權(quán)的性質(zhì)和功能
        1.1.2 我國公證制度的起源與發(fā)展
        1.1.3 我國公證制度的立法現(xiàn)狀
        1.1.4 兩大法系法定公證立法模式之比較
        1.1.5 我國學(xué)界對法定公證的態(tài)度
        1.1.6 現(xiàn)行公證制度存在的問題
        1.1.7 中國法定公證制度的完善思考
    1.2 論文選題的目的和意義
    1.3 論文的思路和結(jié)構(gòu)
    1.4 論文的研究方法和主要不足
2. 公證權(quán)性質(zhì)及公證的立法地位
    2.1 公證權(quán)是一項(xiàng)社會公共權(quán)力
    2.2 公證權(quán)不同于司法權(quán)
    2.3 公證權(quán)不同于行政權(quán)
    2.4 公證機(jī)構(gòu)不同于一般社會中介組織
    2.5 公證具有其他組織不能替代的重要作用
3. 國外公證制度對我國的借鑒與啟迪
    3.1 以法定公證為基石的大陸法系國家公證制度
    3.2 普通法系國家的公證制度
    3.3 國外公證制度對我國的啟迪
4. 我國公證制度的傳承與變遷
    4.1 我國古代公證體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性公證的特點(diǎn),具有廣泛的群眾基礎(chǔ)
    4.2 我國現(xiàn)代公證制度來源于大陸法系國家,與其他法律制度相配套,具有完備的制度基礎(chǔ)
5. 我國公證制度的現(xiàn)狀和問題
    5.1 公證組織程序大力強(qiáng)化
    5.2 公證的法定職能不斷弱化
    5.3 公證職能的弱化帶來諸多現(xiàn)實(shí)問題
        5.3.1 引發(fā)大量矛盾糾紛
        5.3.2 增加大量司法成本
        5.3.3 偏遠(yuǎn)地區(qū)群眾辦證難
        5.3.4 公證執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣
        5.3.5 降低了公證的社會公信力
6. 對法定公證制度幾種存疑態(tài)度的回應(yīng)
    6.1 登記制度可以代替法定公證嗎
        6.1.1 功能不同
        6.1.2 運(yùn)行機(jī)制不同
        6.1.3 保護(hù)程度不同
    6.2 法定公證違反"意思自治"原則嗎
        6.2.1 法定公證制度能為意思自治的合法性提供監(jiān)督
        6.2.2 法定公證能為意思自治的實(shí)現(xiàn)提供保障
        6.2.3 法定公證與當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)并不沖突
    6.3 法定公證違背便民原則嗎
        6.3.1 法定公證有利于當(dāng)事人利益
        6.3.2 法定公證有利于社會公共利益
        6.3.3 公證收費(fèi)低廉可控,不應(yīng)成為回避法定公證的理由
    6.4 法定公證會造成法律服務(wù)的不公平競爭嗎
        6.4.1 公證與律師服務(wù)方式和領(lǐng)域不同
        6.4.2 公證機(jī)構(gòu)與一般中介組織性質(zhì)不同
    6.5 法定公證會增加司法成本嗎
        6.5.1 公證是一項(xiàng)以事前預(yù)防為主的機(jī)制,能有效減少訴訟
        6.5.2 大陸法系國家由于法定公證的大量實(shí)施,司法成本遠(yuǎn)低于英美法系國家
        6.5.3 大量訴訟使我國基層法院已經(jīng)不堪訟累,亟需建立有效的糾紛預(yù)防機(jī)制
7. 我國法定公證制度的完善思考
    7.1 法定公證符合我國國情,應(yīng)當(dāng)加以重視和完善
    7.2 我國民事立法中應(yīng)當(dāng)明確界定法定公證事項(xiàng)的范圍
    7.3 我國《公證法》和相關(guān)法律規(guī)章中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)定法定公證的程序和責(zé)任
    7.4 我國《民事訴訟法》、《證據(jù)法》和相關(guān)立法中應(yīng)當(dāng)確定法定公證的證明力、執(zhí)行力和救濟(jì)途徑
8. 結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]簡論法定公證原則[J]. 鄔德臣.  消費(fèi)導(dǎo)刊. 2007(09)
[2]國外與臺灣地區(qū)公證制度對公證權(quán)的定位[J]. 王京.  中國司法. 2007(03)
[3]從“活人被公證為死人”看我國公證法律責(zé)任問題[J]. 林廣華.  中國發(fā)展觀察. 2007(02)
[4]社會權(quán)力與和諧社會[J]. 江平.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2005(04)
[5]公證制度與民法典[J]. 徐國棟.  中國司法. 2005(07)
[6]法國公證法律制度的基礎(chǔ)理論與實(shí)踐[J]. 程春明.  中國司法. 2005(06)
[7]《公證法》(草案)若干問題的思考[J]. 余光輝.  中國司法. 2005(05)
[8]中國公證制度模式選擇[J]. 王公義.  中國司法. 2005(03)
[9]西方國家公證制度及其啟示[J]. 裴曉光.  西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(04)
[10]論第三部門與公共權(quán)力的關(guān)系[J]. 劉星.  江海學(xué)刊. 2003(03)



本文編號：3552573