《中華人民共和國人民陪審員法》規(guī)定七人合議庭審判案件的,人民陪審員僅可對(duì)事實(shí)認(rèn)定獨(dú)立發(fā)表意見并表決,不可就法律適用進(jìn)行表決。但是該法及我國三大訴訟法均未對(duì)事實(shí)問題與法律問題的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。人民陪審員參審權(quán)限內(nèi)的事實(shí)問題應(yīng)當(dāng)指某一行為或事件是否發(fā)生或客觀存在,而事實(shí)確定后的后果則屬于法律問題,但從法理以及司法實(shí)踐來看,部分事實(shí)問題仍然由職業(yè)法官進(jìn)行認(rèn)定,例如非法證據(jù)的排除以及證據(jù)是否采信。大合議庭審理案件中人民陪審員可以通過聽取證人證言、向證人發(fā)問以及勘驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定案件事實(shí),準(zhǔn)確參與審判,保證司法民主得到落實(shí)。 

【文章來源】：太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、大合議庭人民陪審員認(rèn)定事實(shí)問題的范圍
二、大合議庭人民陪審員認(rèn)定事實(shí)之例外
    (一)量刑相關(guān)事實(shí)
    (二)非法證據(jù)排除的認(rèn)定
    (三)某些證據(jù)可采性的前提事實(shí)
三、陪審員認(rèn)定事實(shí)問題的方法
    (一)提交給陪審員表決的事項(xiàng)應(yīng)該明確
    (二)認(rèn)定事實(shí)問題的步驟
    (三)認(rèn)定事實(shí)的方法
        1．判斷證人是否在說謊
        2．陪審員可以向證人發(fā)問
        3．陪審員可以對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、物證進(jìn)行勘驗(yàn)檢查


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)質(zhì)真實(shí)主義:兩種認(rèn)知理論下的模式推演[J]. 王天民.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(03)
[2]論法官指示制度之構(gòu)建——兼論《最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問題的規(guī)定》第8條之適用[J]. 周欣,陳建新,聶玉磊.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(02)
[3]多伯特案與科學(xué)專家證言的入門標(biāo)準(zhǔn)[J]. 鄭旭.  中國審判. 2007(09)
[4]刑事案件的特性及“七何”要素[J]. 岳茂華.  政法論壇. 1986(02)



本文編號(hào)：3551067