我國(guó)的法院調(diào)解在新世紀(jì)雖然出現(xiàn)了復(fù)興的新局面,但其本身所存在的種種問(wèn)題,仍然沒(méi)有得到很好的解決。職權(quán)主義的特征長(zhǎng)期滲入到法院調(diào)解過(guò)程中,即把法院調(diào)解也作為法院行使審判權(quán)的方式,這樣就造成了法院調(diào)解制度設(shè)計(jì)上的理念偏差;實(shí)踐中也出現(xiàn)了種種不合理現(xiàn)象。因此,解決法院調(diào)解中的各種問(wèn)題,就要首先對(duì)法院調(diào)解的價(jià)值和定位問(wèn)題進(jìn)行研究,并以此為基礎(chǔ)重構(gòu)法院調(diào)解制度。法院調(diào)解作為審判權(quán)的行使方式是我國(guó)獨(dú)有的。無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家,都把法院調(diào)解作為當(dāng)事人合意解決糾紛的方式,而我國(guó)的法院調(diào)解卻體現(xiàn)了職權(quán)主義特征。法院調(diào)解與判決有本質(zhì)上的不同,調(diào)解的基礎(chǔ)是自愿,而判決的基礎(chǔ)是強(qiáng)制。我們不應(yīng)當(dāng)將調(diào)解與判決并列作為法院行使審判權(quán)的方式。因此,應(yīng)當(dāng)重新給我國(guó)的法院調(diào)解進(jìn)行定位,確立法院調(diào)解的當(dāng)事人本位,即以當(dāng)事人為中心來(lái)展開(kāi)。法院調(diào)解的本質(zhì)應(yīng)是當(dāng)事人合意,法官對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的達(dá)成只是起一種引導(dǎo)、輔助的作用。確立了法院調(diào)解的當(dāng)事人本位,相關(guān)制度的重構(gòu)也就應(yīng)當(dāng)以此為基礎(chǔ),無(wú)論是在調(diào)解的程序方面,原則方面,還是機(jī)制方面。法院調(diào)解當(dāng)事人本位的確立,不僅是對(duì)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)法院調(diào)解錯(cuò)誤定位的糾正... 

【文章來(lái)源】：燕山大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    0.1 選題背景及研究意義
    0.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論
        0.2.1 我國(guó)的法院調(diào)解
        0.2.2 國(guó)外的法院調(diào)解
    0.3 研究方法
第1章 我國(guó)法院調(diào)解概述
    1.1 “調(diào)解”的含義及特征
    1.2 “法院調(diào)解”的含義及特征
    1.3 我國(guó)法院調(diào)解的曲折發(fā)展過(guò)程
        1.3.1 建國(guó)后的興盛
        1.3.2 90 年代的衰落
        1.3.3 新世紀(jì)的復(fù)興
    1.4 本章小節(jié)
第2章 我國(guó)法院調(diào)解的價(jià)值分析
    2.1 否定法院調(diào)解價(jià)值的主要觀(guān)點(diǎn)分析
        2.1.1 否定法院調(diào)解價(jià)值的主要觀(guān)點(diǎn)
        2.1.2 對(duì)否定法院調(diào)解價(jià)值觀(guān)點(diǎn)的回應(yīng)
    2.2 我國(guó)法院調(diào)解價(jià)值的內(nèi)容分析
        2.2.1 自由價(jià)值方面
        2.2.2 效率價(jià)值方面
        2.2.3 正義價(jià)值方面
        2.2.4 秩序價(jià)值方面
    2.3 本章小節(jié)
第3章 我國(guó)法院調(diào)解的定位問(wèn)題
    3.1 我國(guó)法院調(diào)解目前的定位
    3.2 我國(guó)法院調(diào)解目前定位的誤區(qū)
        3.2.1 查明事實(shí)、分清是非原則與處分原則的沖突
        3.2.2 調(diào)解權(quán)與審判權(quán)行使主體的沖突
        3.2.3 調(diào)解“權(quán)力化”問(wèn)題
        3.2.4 調(diào)解“自愿原則”的異化
    3.3 我國(guó)法院調(diào)解的重新定位
    3.4 本章小節(jié)
第4章 構(gòu)建當(dāng)事人本位的法院調(diào)解制度設(shè)想
    4.1 法院調(diào)解程序的重構(gòu)
        4.1.1 在法院調(diào)解模式方面
        4.1.2 在法院調(diào)解人員配置方面
        4.1.3 在法院調(diào)解的適用方面
    4.2 法院調(diào)解原則的重構(gòu)
        4.2.1 對(duì)現(xiàn)行法院調(diào)解原則的檢討
        4.2.2 我國(guó)法院調(diào)解原則的完善與重設(shè)
    4.3 法院調(diào)解機(jī)制的重構(gòu)
        4.3.1 在法官考核及評(píng)價(jià)機(jī)制方面
        4.3.2 在當(dāng)事人運(yùn)用法院調(diào)解的激勵(lì)機(jī)制方面
    4.4 法院調(diào)解理念的轉(zhuǎn)變
    4.5 本章小節(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3547513