“民事執(zhí)行難”既是一個(gè)亟需解決的法律問(wèn)題,同時(shí)也是一個(gè)不可回避的社會(huì)問(wèn)題。盡管目前“執(zhí)行難”問(wèn)題得到一定改善,但同“切實(shí)解決執(zhí)行難”仍存在距離。執(zhí)行難問(wèn)題的長(zhǎng)期存在不僅損害案件當(dāng)事人合法權(quán)益,還會(huì)削弱司法權(quán)威,對(duì)社會(huì)良性運(yùn)行造成消極影響。文章從現(xiàn)狀、成因及解決路徑三方面對(duì)執(zhí)行難問(wèn)題展開(kāi)研究。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)角度,對(duì)執(zhí)行難現(xiàn)狀進(jìn)行全面剖析。在此基礎(chǔ)上,追溯執(zhí)行難問(wèn)題成因。誠(chéng)信意識(shí)和法治觀念缺失,民事執(zhí)行立法滯后以及執(zhí)行管理體制不完善多方面因素致使執(zhí)行難問(wèn)題產(chǎn)生。文章在借鑒域外相關(guān)制度經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際,從強(qiáng)制執(zhí)行單獨(dú)立法、推進(jìn)執(zhí)行體制改革、完善助力于執(zhí)行的相關(guān)協(xié)助機(jī)制等方面提出切實(shí)可行的解決對(duì)策。

【文章來(lái)源】： 黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景和意義
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀
    三、文章主要內(nèi)容
第一章 民事執(zhí)行難現(xiàn)狀
    第一節(jié) 執(zhí)行難問(wèn)題的數(shù)據(jù)分析
        一、全國(guó)法院近年執(zhí)行案件“案多人少”的收案情況
        二、全國(guó)法院近年首次執(zhí)行案件“實(shí)際執(zhí)結(jié)率低”的結(jié)案情況
    第二節(jié) 執(zhí)行難的具體表現(xiàn)
        一、尋找被執(zhí)行人難
        二、查找被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難
        三、特定財(cái)產(chǎn)執(zhí)行受限
        四、識(shí)別規(guī)避執(zhí)行難
    本章小結(jié)
第二章 民事執(zhí)行難問(wèn)題成因
    第一節(jié) 誠(chéng)信意識(shí)與法治觀念的缺失
        一、社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)淡薄
        二、當(dāng)事人法治觀念的缺乏
    第二節(jié) 民事執(zhí)行立法滯后
        一、民事執(zhí)行法律規(guī)范粗疏
        二、民事執(zhí)行單獨(dú)立法的缺失
    第三節(jié) 執(zhí)行管理體制不完善
        一、執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理
        二、執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)水平不高
    本章小結(jié)
第三章 民事執(zhí)行難問(wèn)題解決路徑
    第一節(jié) 加快強(qiáng)制執(zhí)行單獨(dú)立法
        一、強(qiáng)制執(zhí)行單獨(dú)立法的必要性
        二、我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法的立法構(gòu)想
    第二節(jié) 推動(dòng)執(zhí)行體制改革
        一、執(zhí)行權(quán)配置比較法研究
        二、推進(jìn)我國(guó)執(zhí)行體制良向改革
    第三節(jié) 完善助力于執(zhí)行的相關(guān)協(xié)助機(jī)制
        一、建立社會(huì)統(tǒng)一的信用體系
        二、建立律師輔助執(zhí)行分流機(jī)制
        三、強(qiáng)化正向宣傳引導(dǎo)機(jī)制
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“執(zhí)轉(zhuǎn)破”常態(tài)化實(shí)施路徑優(yōu)化研究 [J]. 陳喚忠.  法律適用. 2020(03)
[2]論基層法院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)配置的“帕累托最優(yōu)” [J]. 易凌波,秦鵬.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[3]論民事調(diào)查令的實(shí)踐基礎(chǔ)與規(guī)范理性 [J]. 曹建軍.  法學(xué)家. 2019(03)
[4]審判團(tuán)隊(duì)模式:我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置的困境與出路 [J]. 王立新.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[5]失信治理連帶責(zé)任的法理質(zhì)辯與規(guī)則適用 [J]. 李聲高.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[6]比較法視野下的執(zhí)行權(quán)配置模式研究——以解決“執(zhí)行難”問(wèn)題為中心 [J]. 陳杭平.  法學(xué)家. 2018(02)
[7]律師調(diào)查令制度的運(yùn)行狀況分析與完善建議 [J]. 鄧月媛.  寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]法院執(zhí)行信息化建設(shè)的成效、問(wèn)題與展望——以人民法院“基本解決執(zhí)行難”為背景 [J]. 王小梅.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(01)
[9]論失信聯(lián)合懲戒視野下社會(huì)組織信用監(jiān)管制度的構(gòu)建 [J]. 徐嫣,王博.  法律適用. 2017(05)
[10]審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)“深化內(nèi)分”模式研究 [J]. 曹鳳國(guó).  法律適用. 2016(08)



本文編號(hào)：3541795