本文從我國(guó)目前二審終審制度存在的問(wèn)題出發(fā)，提出對(duì)現(xiàn)有的二審終審制度的改良，有限的三審終審制度的構(gòu)建意見(jiàn)，并對(duì)法律審所帶來(lái)的事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分作了探討。同時(shí)指出，設(shè)立三審終審制，必須有相關(guān)的理念和相關(guān)的配套制度的配合，才能真正發(fā)揮三審終審制度的審級(jí)功能。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
序言
一、我國(guó)民事審級(jí)制度選擇的依據(jù)分析
    (一) 選擇三審終審的必要性論證
        1、從請(qǐng)示制度的積極作用看增加一個(gè)法律審查程序的必要性
        2、從我國(guó)法律規(guī)定粗略,法律之間混亂矛盾看法律審統(tǒng)一法律適用功能的必要
        3、從現(xiàn)實(shí)中審判質(zhì)量問(wèn)題看第三審的必要
        4、從合法性是相對(duì)的這一程序理念的角度看,法律在具體適用中尚有許多問(wèn)題需要統(tǒng)一
        5、從法律實(shí)體不足角度來(lái)看,需要專(zhuān)門(mén)的法律審查程序
        6、從中級(jí)法院作為大部分案件的終審法院的局限性來(lái)看由省高院和最高院進(jìn)行第三審終審的必要
    (二) 設(shè)立三審終審制度的可行性分析
二、對(duì)終審制度的改良和重構(gòu)
    (一) 對(duì)上訴制度(包括第二審、第三審在內(nèi))設(shè)置功能、目的和價(jià)值取向的審視
    (二) 改良第二審的審理規(guī)則
        1、二審適用續(xù)審制審理模式,以開(kāi)庭審理為原則的審理方式,嚴(yán)格限定二審案件的范圍及嚴(yán)格控制舉證期限和對(duì)新證據(jù)的采納
            (1) 第二審的審理模式
            (2) 二審審理方式
            (3) 二審審理范圍
            (4) 嚴(yán)格舉證期限和對(duì)新證據(jù)的采納
        2、對(duì)法官自由裁量權(quán)設(shè)定窮盡證據(jù)規(guī)則
        3、禁止上訴審的隨意性和法官權(quán)力的濫用
            (1) 尊重一審法官的自由裁量權(quán)
            (2) 對(duì)事實(shí)無(wú)法查清的案件禁止發(fā)回重審
            (3) 確立上訴禁止不利益變更原則
    (三) 對(duì)第三審構(gòu)建的基本設(shè)想
        1、重新設(shè)置各級(jí)法院的審判權(quán)限
        2、控制法律審終審法院的規(guī)模,以利于適用法律統(tǒng)一
        3、第三審只限于法律審
            (1) 限于法律審的原因
            (2) 區(qū)別事實(shí)審和法律審
        4、實(shí)行許可上訴制度,控制案件數(shù)量和種類(lèi)
        5、減少審級(jí),以減少訴訟成本的二項(xiàng)具體制度
            (1) 允許當(dāng)事人之間達(dá)成自愿不提起上訴的協(xié)議
            (2) 允許越級(jí)上訴
        6、第三審程序的內(nèi)容
            (1) 第三審上訴許可的決定程序
            (2) 可以提起第三審申請(qǐng)的案件范圍
            (3) 提起第三審上訴的理由
            (4) 允許第三審上訴的標(biāo)準(zhǔn)
三、有限三審制的技術(shù)性前提——事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題的分野及程序模式
四、有限三審制度改造中的制度銜接
    (一) 確立法律審判決以判例的地位
    (二) 與再審制度的功能互補(bǔ)
    (三) 有限三審制下證據(jù)制度的跟進(jìn)
    (四) 三審制下的法官遴選制度
五、對(duì)有限三審終審制度的基本展望
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
中文詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3537791