為改善當(dāng)前指導(dǎo)性案例使用現(xiàn)狀,需要設(shè)置指導(dǎo)性案例使用保障機(jī)制。該機(jī)制的核心是將案例指導(dǎo)制度融入訴訟程序:在形式上,明確規(guī)定背離使用的（程序）法律后果,實(shí)質(zhì)內(nèi)容是明確法官使用指導(dǎo)性案例的義務(wù)是訴訟程序義務(wù),進(jìn)而在二審與再審程序中構(gòu)造錯(cuò)誤使用、規(guī)避適用與隱性適用的救濟(jì)方案;同時(shí),輔之以使用獎(jiǎng)懲機(jī)制。尤其是構(gòu)造二審與再審程序保障方案,形成法官在二審、再審中使用指導(dǎo)性案例的裁判路徑,保障當(dāng)事人的辯論權(quán)。最終,通過(guò)設(shè)置指導(dǎo)性案例使用的保障機(jī)制,推動(dòng)案例指導(dǎo)制度落實(shí),實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一法律適用的目標(biāo)。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)雜志. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

二審救濟(jì)中的裁判路徑

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]判例區(qū)分技術(shù)運(yùn)用考察與借鑒[J]. 雷檳碩.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]區(qū)別技術(shù)在參照指導(dǎo)性案例之司法實(shí)踐中的應(yīng)用及其改進(jìn)——以指導(dǎo)性案例第24號(hào)為分析對(duì)象[J]. 孫光寧.  法學(xué)家. 2019(04)
[3]最高人民法院指導(dǎo)性案例2018年度司法應(yīng)用報(bào)告[J]. 郭葉,孫妹.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2019(03)
[4]從“看得見(jiàn)的正義”到“說(shuō)得出的正義”——基于最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》的解讀與反思[J]. 雷磊.  法學(xué). 2019(01)
[5]指導(dǎo)性案例的隱性適用及其矯正[J]. 孫海波.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(02)
[6]司法判決中的指導(dǎo)性案例[J]. 彭中禮.  中國(guó)法學(xué). 2017(06)
[7]德國(guó)判例使用情況分析——以《德國(guó)刑法典》第266條“背信罪”為對(duì)象[J]. 高尚.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[8]論中國(guó)案例指導(dǎo)制度向司法判例制度轉(zhuǎn)型的必要性與正當(dāng)性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[9]案例是什么?[J]. 胡云騰.  法律適用(司法案例). 2017(06)
[10]指導(dǎo)性案例的參照適用問(wèn)題研究[J]. 李艷.  法治社會(huì). 2017(02)



本文編號(hào)：3530499