本著司法程序"公正兼顧效率",以及"禁止法官拒絕裁判"的鐵律,要求法官必須對法律漏洞進(jìn)行填補(bǔ)。然而我國法官在司法中對法律漏洞的填補(bǔ)行為存在較大的阻礙,致使裁判效果不佳�；诜陕┒刺钛a(bǔ)的一系列現(xiàn)狀,為了提高我國司法應(yīng)有的公信力和至高無上的法律權(quán)威,為了得出正當(dāng)性的裁判結(jié)果以及不斷完善類案法律適用的準(zhǔn)確性和統(tǒng)一性,法官填補(bǔ)法律漏洞的行為應(yīng)當(dāng)加以規(guī)范化。明確各方公權(quán)力的界限,適度增加法官的職權(quán)內(nèi)容;健全法律漏洞的填補(bǔ)原則,讓法官實(shí)現(xiàn)真正的裁量自由;完善法律漏洞的填補(bǔ)方法,讓法官真正做到對法律漏洞的填補(bǔ)行為和更好地詮釋司法為民。 

【文章來源】：太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、法律漏洞的概述
    （一）法律漏洞的含義
    （二）法律漏洞的特征
        1. 不周全性
        2. 違反立法意圖
    （三）法律漏洞的類別
        1. 原始漏洞與后發(fā)漏洞
        2. 明顯漏洞與隱含漏洞
        3. 明知漏洞與不明知漏洞
二、司法實(shí)務(wù)中的法律漏洞填補(bǔ)問題
    （一）忽視法律漏洞
    （二）錯(cuò)誤的認(rèn)定法律漏洞
    （三）法律漏洞填補(bǔ)方法的運(yùn)用失當(dāng)
三、法律漏洞的成因
    （一）超越法官職權(quán)范圍
    （二）對司法解釋的過度依賴
    （四）復(fù)雜的案例效用
四、法律漏洞的填補(bǔ)策略
    （一）司法者必須面對的三方主體權(quán)利
        1. 合議組織
        2. 最高人民法院
        3. 立法機(jī)關(guān)
    （二）司法者必須遵守的填補(bǔ)原則
        1. 體系協(xié)調(diào)原則
        2. 個(gè)案評價(jià)原則
        3. 充分說明論證原則
        4. 不可肆意創(chuàng)設(shè)原則
五、結(jié)語



本文編號：3529755