實證分析表明,法院為規(guī)制信息公開纏訟作出的"濫用裁定"遭遇了嚴重的實效性問題。通過對公民與行政機關(guān)在信息公開申請及訴訟中的博弈分析可知,司法規(guī)制實效性不足的原因有二:第一,對公民而言,與實施纏訟可獲利益相比,濫用裁定的威懾力不足。信息公開纏訟的背后是基礎(chǔ)糾紛的待決,是公民試圖利用法院壓制行政從而謀求基礎(chǔ)糾紛利益的策略性行動。而且目前法院對信息公開纏訟的規(guī)制措施有限,并未結(jié)束當事人對信息公開訴訟的主動發(fā)起地位,當事人有動力也有途徑發(fā)起更多的訴訟。第二,對行政機關(guān)而言,司法規(guī)制信息公開纏訟本身面臨的正當性、合法性疑問,使得行政機關(guān)難以跟進法院對公民采取規(guī)制措施。2019年新《條例》的出臺,可以消解第二個方面的問題。但公民不會停止對基礎(chǔ)糾紛利益的追求,法院也將在新的制度環(huán)境下回歸控權(quán)的使命,公民與行政機關(guān)的博弈將在新的規(guī)則下再度演化。 

【文章來源】：行政法學(xué)研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
問題的提出
一、“濫用裁定”的實效性問題凸顯
    (一)樣本案例的檢索及處理
    (二)實踐觀察:“濫用裁定”的實效性不足
二、 博弈論視角下的信息公開纏訟
    (一)博弈論視角的引入
    (二)公民與行政機關(guān)的博弈模型
三、 博弈論視角下的司法規(guī)制及其失靈
    (一)法院的應(yīng)對:陸紅霞案推動新規(guī)則的形成
    (二)濫用裁定之后公民和行政機關(guān)的博弈模型
    (三)司法規(guī)制失靈的原因
        1.公民的應(yīng)對策略
        2.行政機關(guān)的應(yīng)對策略
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政訴權(quán)濫用的司法認定與構(gòu)成要件——從陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會政府信息公開答復(fù)案切入[J]. 崇文瑞.  公法研究. 2017(02)
[2]論我國政府信息公開申請權(quán)濫用的司法規(guī)制之路[J]. 江悅.  河北法學(xué). 2018(10)
[3]構(gòu)建新時代中國特色政府信息公開制度[J]. 后向東.  中國行政管理. 2018(05)
[4]行政機關(guān)上下級之間層級監(jiān)督行為的可訴性——崔永超訴山東省濟南市人民政府不履行法定職責案評析[J]. 章劍生.  政治與法律. 2017(12)
[5]濫用知情權(quán)的邏輯及展開[J]. 王錫鋅.  法學(xué)研究. 2017(06)
[6]追求裁判的社會效果:1983—2012[J]. 宋亞輝.  法學(xué)研究. 2017(05)
[7]信息公開纏訟現(xiàn)象的政法邏輯[J]. 鄭濤.  法制與社會發(fā)展. 2017(05)
[8]行政濫訴的構(gòu)成及規(guī)制[J]. 閆映全.  行政法學(xué)研究. 2017(04)
[9]行政訴訟中濫用訴權(quán)的判定——陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會政府信息公開答復(fù)案評釋[J]. 章劍生.  交大法學(xué). 2017(02)
[10]信息公開行政訴訟的訴的利益[J]. 王貴松.  比較法研究. 2017(02)



本文編號：3511235