隨著我國(guó)刑法和刑事訴訟法運(yùn)用程度的不斷細(xì)化,當(dāng)下社會(huì)對(duì)刑事案件審理的要求相較于以往而言也有了一些新的變化和改進(jìn),在傳統(tǒng)注重被害人權(quán)益維護(hù)的基礎(chǔ)上,多了一層對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)力尊重。這種變化就要求相對(duì)應(yīng)的律師行業(yè)也應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的思維模式中尋求改革與創(chuàng)新,要順應(yīng)當(dāng)下審判模式調(diào)整的主流趨勢(shì)。而審判中心主義作為刑訴發(fā)展中的重要衍生創(chuàng)新,在這種情況下也應(yīng)該受到更加高度的重視和關(guān)注,特別是就刑辯律師而言,要尤為注意這一階段可能遇見的問(wèn)題。本文將以審判中心主義為出發(fā)點(diǎn),重點(diǎn)就刑辯律師可能遇到的機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行研究。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(22)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、縱觀整體，分析機(jī)遇
    （一）推動(dòng)辯護(hù)作用的有效發(fā)揮
    （二）擴(kuò)大刑訴律師的運(yùn)用范圍
    （三）拓展辯護(hù)作用所涉及的范圍
二、立足現(xiàn)狀，分析挑戰(zhàn)
    （一）現(xiàn)有律師行為受到司法機(jī)關(guān)制約
    （二）現(xiàn)有律師行為受到理念構(gòu)建的制約
    （三）現(xiàn)有律師行為受到標(biāo)準(zhǔn)缺失的制約
三、對(duì)癥下藥，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)
    （一）堅(jiān)定追求辯護(hù)的有效性
    （二）推動(dòng)專業(yè)化的職業(yè)建設(shè)
四、結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心主義下的民事審前會(huì)議制度研究[J]. 吳芳芳.  池州學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]以審判為中心改革背景下偵查取證新探[J]. 吳影飛.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2019(04)
[3]審判中心主義視域下的唐代司法[J]. 鄭顯文.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]邯鄲市法院刑事審判中質(zhì)證問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告[J]. 張麗.  法制與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[5]審判中心主義導(dǎo)向下律師刑事辯護(hù)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J]. 林建才.  法制與社會(huì). 2018(01)



本文編號(hào)：3507918