所謂檢察權(quán)是指檢察機(jī)關(guān)各項職權(quán)的總稱。一國的政體決定該國檢察權(quán)的性質(zhì),而檢察權(quán)的性質(zhì)又決定檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)。在“三權(quán)分立”體制下,大陸法系國家的檢察權(quán)是“司法權(quán)”,英美法系國家的檢察權(quán)是“行政權(quán)”。所以大陸法系國家與英美法系國家相比,檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)存在較大差異。我國實行的是“議行合一”的政治體制,在這種政體之下,檢察權(quán)是“法律監(jiān)督權(quán)”。相應(yīng)的我國檢察機(jī)關(guān)就必然要行使對行政權(quán)及司法權(quán)進(jìn)行法律監(jiān)督的職權(quán)。但從現(xiàn)狀來看,檢察權(quán)并未真正發(fā)揮對行政權(quán)及司法權(quán)的法律監(jiān)督作用。為此,需要增加或完善檢察機(jī)關(guān)偵查職務(wù)犯罪的職權(quán)、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督行政法規(guī)是否合憲合法的職權(quán)、檢察機(jī)關(guān)提起行政、民事公益訴訟的職權(quán)以及檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督、引導(dǎo)偵查的職權(quán)等等。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、兩大法系國家檢察權(quán)性質(zhì)概述
    (一) 大陸法系國家檢察權(quán)的性質(zhì)
    (二) 英美法系國家檢察權(quán)的性質(zhì)
二、關(guān)于我國檢察權(quán)的合理定性
    (一) 幾種主要的觀點評說
    (二) 我國檢察權(quán)系法律監(jiān)督權(quán)的理由
    (三) “法律監(jiān)督權(quán)”的合理界定。
三、現(xiàn)階段我國檢察職權(quán)的現(xiàn)狀及其完善措施
    (一) 檢察機(jī)關(guān)對行政權(quán)行使法律監(jiān)督職權(quán)的現(xiàn)狀及其完善措施
    (二) 檢察機(jī)關(guān)對司法權(quán)行使法律監(jiān)督職權(quán)的現(xiàn)狀及其完善措施。
結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國刑事檢察制度概述[J]. 王宏,汪永洲.  法制與社會. 2013(05)



本文編號：3473805