人工智能司法裁判系統(tǒng)的研究應(yīng)該兼顧技術(shù)發(fā)展邊界和司法實踐需求,由定罪系統(tǒng)的全局性模型建構(gòu)轉(zhuǎn)向裁判事實的要素式模型建構(gòu)。而法定犯裁判事實證成過程中客觀事實與規(guī)范事實的強(qiáng)結(jié)構(gòu)性和弱倫理性,決定了其在講求形式邏輯卻存在常識障礙的人工智能司法裁判系統(tǒng)建構(gòu)中操作性更強(qiáng)、契合度更高。針對法定犯客觀事實與規(guī)范事實比對過程中結(jié)構(gòu)性特征的強(qiáng)弱和倫理性色彩的淺重,匹配相吻合的人工智能概念表示和知識表示架構(gòu)以奠定裁判事實知識圖譜數(shù)據(jù)基礎(chǔ),與此同時嵌入允許例外的圖爾敏論證邏輯建構(gòu)裁判事實的解釋模型,進(jìn)而充實法定犯的裁判事實綜合數(shù)據(jù)庫和司法裁判規(guī)則數(shù)據(jù)庫。將已然標(biāo)準(zhǔn)化、形式化的法定犯裁判事實類型通過人機(jī)協(xié)同系統(tǒng)算法化、流程化,以實現(xiàn)法定犯司法裁判智能化的目的。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、法定犯裁判事實認(rèn)定的強(qiáng)結(jié)構(gòu)性和人工智能的邏輯性優(yōu)勢
    (一)法定犯事實認(rèn)定的強(qiáng)結(jié)構(gòu)性為形式邏輯的建構(gòu)提供可能
    (二)法定犯事實認(rèn)定的強(qiáng)結(jié)構(gòu)性使專家系統(tǒng)的操作性更強(qiáng)
三、法定犯裁判事實認(rèn)定的弱倫理性和人工智能的常識性障礙
    (一)法定犯事實認(rèn)定的弱倫理性為常識判斷的規(guī)避提供契機(jī)
    (二)法定犯事實認(rèn)定的弱倫理性在常識性建構(gòu)中契合度更高
四、人工智能在人機(jī)協(xié)同系統(tǒng)中功能發(fā)揮的建構(gòu)反思
    (一)知識圖譜的概念和知識表示奠定邏輯推理基礎(chǔ)
    (二)專家系統(tǒng)的數(shù)據(jù)推理模型建構(gòu)整合邏輯推理過程
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政犯裁判結(jié)構(gòu)的功能性研究——以法律結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)互動機(jī)制為視角[J]. 孫樹光.  政治與法律. 2019(06)
[2]我國刑事司法智能化的知識解構(gòu)與應(yīng)對邏輯[J]. 孫道萃.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[3]“選購成衣”與“量體裁衣”:歐陸與英美司法進(jìn)路之比較[J]. 李紅海.  比較法研究. 2019(01)
[4]人工智能法律系統(tǒng):兩個難題和一個悖論[J]. 張保生.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[5]大數(shù)據(jù)與人工智能司法應(yīng)用的話語沖突及其理論解讀[J]. 王祿生.  法學(xué)論壇. 2018(05)
[6]抽象危險犯形態(tài)法定犯的出罪機(jī)制——以生產(chǎn)銷售假藥罪和生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪為切入[J]. 杜小麗.  政治與法律. 2016(12)
[7]走向刑法的現(xiàn)代化[J]. 儲槐植.  井岡山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[8]網(wǎng)絡(luò)時代的刑法理念——以刑法的謙抑性為中心[J]. 張明楷.  人民檢察. 2014(09)
[9]專家證言的概念性挑戰(zhàn)[J]. 羅納德·J·艾倫,汪諸豪.  證據(jù)科學(xué). 2014(01)
[10]自然犯與法定犯一體化立法體例下的實質(zhì)解釋[J]. 張明楷.  法商研究. 2013(04)



本文編號：3473667