試論我國的檢察處分權(quán)
發(fā)布時(shí)間:2021-11-03 09:39
檢察處分權(quán)是檢察機(jī)關(guān)在刑事和民事、行政訴訟活動中對某一事項(xiàng)在事實(shí)上和法律上進(jìn)行處置并對該事項(xiàng)的處理可以作出最終決定的權(quán)力,為檢察機(jī)關(guān)所專有。檢察處分權(quán)分為實(shí)體性檢察處分權(quán)和程序性檢察處分權(quán)。實(shí)體性檢察處分權(quán)包括通知公安機(jī)關(guān)立案權(quán)、批準(zhǔn)或決定逮捕權(quán)、對部分刑事案件的偵查權(quán)、起訴權(quán);程序性檢察處分權(quán)主要體現(xiàn)為刑事、民事及行政案件抗訴權(quán)。鑒于國內(nèi)檢察處分權(quán)履行的現(xiàn)狀和國際檢察處分權(quán)的發(fā)展趨勢,我國的檢察處分權(quán)亟待加強(qiáng)。
【文章來源】:學(xué)術(shù)界. 2006,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:18 頁
【文章目錄】:
引 言
一、檢察處分權(quán)的概念
二、我國現(xiàn)行司法體制下的檢察處分權(quán)
(一) 實(shí)體性的檢察處分權(quán)
1、通知公安機(jī)關(guān)立案權(quán)
2、批準(zhǔn)或決定逮捕權(quán)
3、偵查權(quán)
4、起訴權(quán)
(二) 程序性的檢察處分權(quán)
三、強(qiáng)化擴(kuò)充我國檢察處分權(quán)的必要性
四、對我國檢察處分權(quán)設(shè)置的構(gòu)想
(一) 強(qiáng)化刑事立案監(jiān)督權(quán)
1、在立法上確立檢察機(jī)關(guān)在刑事案件上的立案自主權(quán)。
2、在程序上賦予檢察機(jī)關(guān)對刑事立案資料的知曉權(quán)。
3、在工作上賦予檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)的卷宗或相關(guān)資料有調(diào)閱權(quán)。
(二) 增加對使用技術(shù)偵查手段的批準(zhǔn)權(quán)
(三) 充實(shí)對犯罪嫌疑人羈押的審批權(quán)
(四) 擴(kuò)大起訴裁量權(quán)
(五) 增設(shè)對不起訴案件的實(shí)體處罰權(quán)
(六) 賦予民事、行政案件起訴權(quán)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]檢察制度在中國的形成[J]. 張培田. 中國刑事法雜志. 2001(03)
[2]2000年檢察理論研究綜述[J]. 張智輝. 人民檢察. 2001(01)
本文編號:3473466
【文章來源】:學(xué)術(shù)界. 2006,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:18 頁
【文章目錄】:
引 言
一、檢察處分權(quán)的概念
二、我國現(xiàn)行司法體制下的檢察處分權(quán)
(一) 實(shí)體性的檢察處分權(quán)
1、通知公安機(jī)關(guān)立案權(quán)
2、批準(zhǔn)或決定逮捕權(quán)
3、偵查權(quán)
4、起訴權(quán)
(二) 程序性的檢察處分權(quán)
三、強(qiáng)化擴(kuò)充我國檢察處分權(quán)的必要性
四、對我國檢察處分權(quán)設(shè)置的構(gòu)想
(一) 強(qiáng)化刑事立案監(jiān)督權(quán)
1、在立法上確立檢察機(jī)關(guān)在刑事案件上的立案自主權(quán)。
2、在程序上賦予檢察機(jī)關(guān)對刑事立案資料的知曉權(quán)。
3、在工作上賦予檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)的卷宗或相關(guān)資料有調(diào)閱權(quán)。
(二) 增加對使用技術(shù)偵查手段的批準(zhǔn)權(quán)
(三) 充實(shí)對犯罪嫌疑人羈押的審批權(quán)
(四) 擴(kuò)大起訴裁量權(quán)
(五) 增設(shè)對不起訴案件的實(shí)體處罰權(quán)
(六) 賦予民事、行政案件起訴權(quán)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]檢察制度在中國的形成[J]. 張培田. 中國刑事法雜志. 2001(03)
[2]2000年檢察理論研究綜述[J]. 張智輝. 人民檢察. 2001(01)
本文編號:3473466
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3473466.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章