本文關(guān)鍵詞：偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革涉及公民基本的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，關(guān)系著整個(gè)司法鑒定體制改革的成敗，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶銐虻闹匾�。偵查部門鑒定機(jī)構(gòu)體制的改革包括機(jī)構(gòu)設(shè)置的改革和管理方式的改革。機(jī)構(gòu)設(shè)置改革要求處理好偵查部門鑒定機(jī)構(gòu)與偵查部門的關(guān)系，以及鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部各部門、人員的關(guān)系。管理方式的改革要求對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理方式、方法進(jìn)行更新。而且，這兩個(gè)部分的工作并不是完全隔離的。一般而言，機(jī)構(gòu)設(shè)立改革過程中往往滲透著管理方式的變更，管理方式的變更最終也一定會引起機(jī)構(gòu)設(shè)立的變化。二者是既對立又統(tǒng)一，既有區(qū)別又相互聯(lián)系的辯證統(tǒng)一的整體。 本文通過對我國偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制的有關(guān)理論觀點(diǎn)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納、梳理，借鑒國內(nèi)外的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出在我國偵查部門鑒定機(jī)構(gòu)體制改革中幾個(gè)重要的影響因素。強(qiáng)調(diào)在改革中既要保證鑒定部門的中立，又要促進(jìn)偵查工作的展開，這是幾個(gè)影響因素共同作用產(chǎn)生的必然結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革的具體實(shí)施方案進(jìn)行了設(shè)想。 本文按照提出問題、分析問題和解決問題的思路組織文章結(jié)構(gòu)，全文二萬八千余字，除引言外，分為四個(gè)部分。 第一部分簡要的介紹了偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制的理論和實(shí)務(wù)現(xiàn)狀，并從多元利益平衡的角度對理論與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行了評析。首先，總結(jié)出當(dāng)今學(xué)界有關(guān)偵查機(jī)關(guān)的司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革的理論學(xué)說：集中型鑒定體制說、分散型體制說和一元統(tǒng)一管理下的多極鑒定體制說；其次，從機(jī)構(gòu)設(shè)置和機(jī)構(gòu)、鑒定人管理兩個(gè)方面對實(shí)務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，指出實(shí)務(wù)工作中的不足；最后，從多元利益平衡的角度對理論與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行評析。在此基礎(chǔ)上，得出筆者的結(jié)論：一是現(xiàn)有的改革缺乏相應(yīng)理念的指導(dǎo)；二是在改革的過程中，無論是理論研究還是實(shí)務(wù)工作都過度依賴政府；三是忽視了鑒定機(jī)構(gòu)體制改革與偵查部門體制改革的聯(lián)系；四是改革缺乏法律依據(jù)。 第二部分主要闡述了外國偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制對我國偵查部門的鑒定機(jī)構(gòu)體制改革的啟示。主要包括兩方面內(nèi)容：一方面，簡要介紹外國偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制，分析了美國、英國、德國、法國和日本等國家司法鑒定機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)；另一方面，通過比較分析，總結(jié)出外國偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制對我國偵查部門的鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)立、人員管理、機(jī)構(gòu)管理、業(yè)務(wù)限制等方面有關(guān)體制改革的啟示。 第三部分著重論述在偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制的改革的過程中幾個(gè)重要的影響因素，為提出具體改革措施打下理論基礎(chǔ)。一是應(yīng)建立多元利益平衡的理念來指導(dǎo)體制改革；二是注意刑事訴訟中證據(jù)觀念的轉(zhuǎn)變對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革的影響；三是深入理解偵查活動開展的各階段對司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人的依靠對體制改革的影響；四是司法鑒定的科學(xué)屬性的認(rèn)識對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制的改革的影響；五是刑事訴訟中司法鑒定的非牟利性認(rèn)識對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制的改革的影響；六是刑訴法的修訂對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革的影響。 第四部分提出對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革具體措施的設(shè)想。在法律的制定方面，建議建立統(tǒng)一的《司法鑒定法》，將偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革設(shè)專章予以規(guī)定；在機(jī)構(gòu)設(shè)置的改革方面，倡導(dǎo)改變偵查部門與其所屬鑒定機(jī)構(gòu)的相互關(guān)系，建立技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)偵查的模式。改變偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的設(shè)置，建立兩支獨(dú)立的專家隊(duì)伍。改變有關(guān)法醫(yī)的鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置與管理，使其完全獨(dú)立于現(xiàn)有的體系；在機(jī)構(gòu)、人員管理的改革方面，建立科學(xué)、完善的評估標(biāo)準(zhǔn)。建立政府為輔行業(yè)協(xié)會為主的偵查部門鑒定機(jī)構(gòu)的管理模式。加強(qiáng)對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人的監(jiān)督。
【關(guān)鍵詞】：偵查 司法鑒定 體制 改革
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-11
• 引言11-12
• 一、 偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革理論和實(shí)務(wù)現(xiàn)狀12-16
• （一） 理論現(xiàn)狀12-14
• （二） 實(shí)務(wù)現(xiàn)狀14
• （三） 從多元利益平衡的角度對理論與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀的評析14-16
• 二、 外國偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制對我國的啟示16-19
• （一） 外國偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制16-18
• （二） 對我國偵查部門的鑒定機(jī)構(gòu)體制改革的啟示18-19
• 三、 偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革中幾個(gè)重要的影響因素19-33
• （一） 多元利益平衡理念的影響19-21
• （二） 刑事訴訟中證據(jù)觀念轉(zhuǎn)變的影響21-24
• （三） 偵查活動各階段對司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人的依靠所產(chǎn)生的影響24-26
• 1. 偵查的提起階段24-25
• 2. 偵查的實(shí)施階段25
• 3. 偵查終結(jié)階段25-26
• （四） 司法鑒定科學(xué)屬性的影響26-29
• 1. 司法鑒定的科學(xué)屬性決定其具有相對的獨(dú)立性26-28
• 2. 司法鑒定的科學(xué)屬性決定了其對偵查部門力量的依賴性28
• 3. 獨(dú)立性與依靠性在體制改革中的平衡28-29
• （五） 刑事訴訟中司法鑒定的非牟利性認(rèn)識的影響29-31
• 1. 非牟利性決定了政府必須加大投入29-30
• 2. 非牟利性要求國家必須重視鑒定人的待遇的提高30
• 3. 非牟利性與司法鑒定機(jī)構(gòu)對外受理鑒定業(yè)務(wù)并不矛盾30-31
• （六） 刑事訴訟法修訂的影響31-33
• 四、 對于偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制的改革的建議33-39
• （一） 法律的制定33-34
• （二） 機(jī)構(gòu)設(shè)置的改革34-35
• 1. 改變偵查部門與鑒定機(jī)構(gòu)的關(guān)系，建立技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)偵查的模式34
• 2. 重新設(shè)置偵查部門司法鑒定部門的內(nèi)部機(jī)構(gòu)34-35
• 3. 改革法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置與管理35
• （三） 對機(jī)構(gòu)、人員管理的改革35-39
• 1. 建立科學(xué)、完善的評估標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 2. 建立政府為輔行業(yè)協(xié)會為主的偵查部門鑒定機(jī)構(gòu)的管理模式36-37
• 3. 加強(qiáng)對偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人的監(jiān)督37-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒明理;對《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中幾個(gè)有爭議問題的思考[J];中國司法;2005年08期

2 呂娟;邢浩偉;;司法鑒定之法律監(jiān)督初探——以文件檢驗(yàn)鑒定為視角[J];法制與社會;2012年07期

3 金鑫;;反復(fù)鑒定的合理性與非理性[J];公民與法(法學(xué)版);2010年05期

4 王小川;;刑事錯(cuò)案與權(quán)力維度中的司法鑒定[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 劉動力;苗天才;;司法鑒定存在問題之探析[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

6 鄒明理;關(guān)于調(diào)整司法機(jī)關(guān)部門鑒定機(jī)構(gòu)的探討[J];四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

7 龔衛(wèi);;我國刑事司法鑒定啟動權(quán)的反思[J];中國司法鑒定;2010年02期

8 趙長江;;論我國司法鑒定質(zhì)證程序的困境與出路[J];中國司法鑒定;2011年03期

9 王云介;沈潔;;論構(gòu)建我國司法鑒定聽證制度[J];中國司法鑒定;2011年05期

10 陳光中;呂澤華;;我國刑事司法鑒定制度的新發(fā)展與新展望[J];中國司法鑒定;2012年02期

  本文關(guān)鍵詞：偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：346527