涉法輿情應(yīng)對(duì)的困境與對(duì)策——以某基層法院網(wǎng)絡(luò)輿情為視角
發(fā)布時(shí)間:2021-10-29 14:07
在社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,社會(huì)矛盾大量激化,互聯(lián)網(wǎng)輿情呈爆發(fā)式增加。本文通過(guò)Z市H區(qū)法院50條較具代表性的網(wǎng)絡(luò)輿情,觀察其區(qū)別于其他類型網(wǎng)絡(luò)輿情的特征,審視基層法院涉法網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)處置的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,探索建立健全應(yīng)對(duì)處置涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的有效機(jī)制。
【文章來(lái)源】:法制博覽. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、涉法輿情的特點(diǎn)及成因
(一)涉法輿情的主要特點(diǎn)
1.意見(jiàn)表達(dá)的群體極化[2]。
2.民意與司法的沖突。
(二)涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的成因
1.法院業(yè)務(wù)存在的壁壘。
2.司法權(quán)的不規(guī)范運(yùn)行。
3.公眾法治素養(yǎng)不高。
二、涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的處置現(xiàn)狀
(一)缺乏必要的媒介素養(yǎng)。
(二)缺乏長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)機(jī)制。
(三)缺乏必要的法律規(guī)制。
三、涉法網(wǎng)絡(luò)輿情處置的策略
(一)建立健全常態(tài)化處置機(jī)制。
(二)提升公信力樹(shù)立司法權(quán)威。
(三)完善涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的司法規(guī)制。
1.建立完備的法律法規(guī)體系。
2.完善各部門(mén)協(xié)調(diào)合作。
3.要進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)的多維度思考[J]. 付靜宜. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2014(11)
[2]媒介素養(yǎng):一個(gè)亟待重視的全民教育課題——對(duì)中國(guó)大陸媒介素養(yǎng)研究的回顧和簡(jiǎn)評(píng)[J]. 張志安,沈國(guó)麟. 新聞?dòng)浾? 2004(05)
本文編號(hào):3464800
【文章來(lái)源】:法制博覽. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
一、涉法輿情的特點(diǎn)及成因
(一)涉法輿情的主要特點(diǎn)
1.意見(jiàn)表達(dá)的群體極化[2]。
2.民意與司法的沖突。
(二)涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的成因
1.法院業(yè)務(wù)存在的壁壘。
2.司法權(quán)的不規(guī)范運(yùn)行。
3.公眾法治素養(yǎng)不高。
二、涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的處置現(xiàn)狀
(一)缺乏必要的媒介素養(yǎng)。
(二)缺乏長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)機(jī)制。
(三)缺乏必要的法律規(guī)制。
三、涉法網(wǎng)絡(luò)輿情處置的策略
(一)建立健全常態(tài)化處置機(jī)制。
(二)提升公信力樹(shù)立司法權(quán)威。
(三)完善涉法網(wǎng)絡(luò)輿情的司法規(guī)制。
1.建立完備的法律法規(guī)體系。
2.完善各部門(mén)協(xié)調(diào)合作。
3.要進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)的多維度思考[J]. 付靜宜. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2014(11)
[2]媒介素養(yǎng):一個(gè)亟待重視的全民教育課題——對(duì)中國(guó)大陸媒介素養(yǎng)研究的回顧和簡(jiǎn)評(píng)[J]. 張志安,沈國(guó)麟. 新聞?dòng)浾? 2004(05)
本文編號(hào):3464800
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3464800.html
最近更新
教材專著