互聯網時代涉網糾紛呈井噴式增長,互聯網法院以其專業(yè)優(yōu)勢成為重要的權利救濟方式。然而,互聯網法院以追求訴訟效率作為首要價值,在一定程度上違悖傳統司法所注重的程序公正價值,而現行適用的普通民事訴訟機制無法有效平衡兩者價值之間的沖突。集中審理機制充實審前準備程序并促進案件分流,最終實現開庭審理的集中高效,有效配置程序保障的公正價值以及高效訴訟的效率價值,較契合互聯網法院訴訟程序的改革需求�；ヂ摼W法院如果引進該審理機制,具體程序構造要求包括訴訟主體的協同促進訴訟、爭議焦點的充分有效整理以及審前和庭審階段的清晰界定。相較普通訴訟,互聯網法院推行集中審理機制存在較小的改革障礙,可形成獨樹一幟的互聯網法院集中審理模式。 

【文章來源】：南昌大學學報(人文社會科學版). 2020,51(03)CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一 問題起源:互聯網法院對新審理機制的需求
二 集中審理機制契合互聯網法院的訴訟程序要求
    (一) 現代司法中的集中審理機制
    (二) 高效庭審設置能有效減緩互聯網的司法壓力
    (三) 案件分流設置高度契合涉網糾紛排斥訴訟的特質
三 互聯網法院集中審理的程序構造
    (一) 訴訟主體協同促進訴訟
    (二) 爭議焦點的充分有效整理
    (三) 審前準備和開庭審理之間界限的準確厘清
四 互聯網法院實現集中審理的有利條件
    (一) 法官釋明障礙的克服
    (二) 證據交換障礙的克服
    (三) 當事人訴訟能力障礙的克服
五 結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯網法院糾紛處理機制研究——以網絡著作權糾紛為例[J]. 秦漢.  電子知識產權. 2018(10)
[2]構建網絡法治時代的司法新形態(tài)——以杭州互聯網法院為樣本的分析[J]. 陳增寶.  中國法律評論. 2018(02)
[3]庭審中心視域下的民事審前準備程序研究[J]. 段文波.  中國法學. 2017(06)
[4]調解歸調解,審判歸審判:民事審判中的調審分離[J]. 李浩.  中國法學. 2013(03)
[5]美國民事訴訟中的案件管理制度對中國的啟示——兼論大陸法系國家的民事訴訟案件管理經驗[J]. 陳桂明,吳如巧.  政治與法律. 2009(07)
[6]國家介入:我國ODR建設的新思路[J]. 劉哲瑋.  網絡法律評論. 2009(00)
[7]實踐中的民事審判（二）——5個中級法院民事一審程序的運作[J]. 王亞新.  北大法律評論. 2004(00)
[8]民事訴訟準備程序研究[J]. 王亞新.  中外法學. 2000 (02)



本文編號：3458754