發(fā)布時間：2021-10-26 03:40

　　互聯(lián)網(wǎng)時代涉網(wǎng)糾紛呈井噴式增長,互聯(lián)網(wǎng)法院以其專業(yè)優(yōu)勢成為重要的權(quán)利救濟方式。然而,互聯(lián)網(wǎng)法院以追求訴訟效率作為首要價值,在一定程度上違悖傳統(tǒng)司法所注重的程序公正價值,而現(xiàn)行適用的普通民事訴訟機制無法有效平衡兩者價值之間的沖突。集中審理機制充實審前準備程序并促進案件分流,最終實現(xiàn)開庭審理的集中高效,有效配置程序保障的公正價值以及高效訴訟的效率價值,較契合互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟程序的改革需求�；ヂ�(lián)網(wǎng)法院如果引進該審理機制,具體程序構(gòu)造要求包括訴訟主體的協(xié)同促進訴訟、爭議焦點的充分有效整理以及審前和庭審階段的清晰界定。相較普通訴訟,互聯(lián)網(wǎng)法院推行集中審理機制存在較小的改革障礙,可形成獨樹一幟的互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理模式。 

【文章來源】：南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,51(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一 問題起源:互聯(lián)網(wǎng)法院對新審理機制的需求
二 集中審理機制契合互聯(lián)網(wǎng)法院的訴訟程序要求
    (一) 現(xiàn)代司法中的集中審理機制
    (二) 高效庭審設(shè)置能有效減緩互聯(lián)網(wǎng)的司法壓力
    (三) 案件分流設(shè)置高度契合涉網(wǎng)糾紛排斥訴訟的特質(zhì)
三 互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理的程序構(gòu)造
    (一) 訴訟主體協(xié)同促進訴訟
    (二) 爭議焦點的充分有效整理
    (三) 審前準備和開庭審理之間界限的準確厘清
四 互聯(lián)網(wǎng)法院實現(xiàn)集中審理的有利條件
    (一) 法官釋明障礙的克服
    (二) 證據(jù)交換障礙的克服
    (三) 當(dāng)事人訴訟能力障礙的克服
五 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)法院糾紛處理機制研究——以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛為例[J]. 秦漢.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[2]構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)法治時代的司法新形態(tài)——以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為樣本的分析[J]. 陳增寶.  中國法律評論. 2018(02)
[3]庭審中心視域下的民事審前準備程序研究[J]. 段文波.  中國法學(xué). 2017(06)
[4]調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J]. 李浩.  中國法學(xué). 2013(03)
[5]美國民事訴訟中的案件管理制度對中國的啟示——兼論大陸法系國家的民事訴訟案件管理經(jīng)驗[J]. 陳桂明,吳如巧.  政治與法律. 2009(07)
[6]國家介入:我國ODR建設(shè)的新思路[J]. 劉哲瑋.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2009(00)
[7]實踐中的民事審判（二）——5個中級法院民事一審程序的運作[J]. 王亞新.  北大法律評論. 2004(00)
[8]民事訴訟準備程序研究[J]. 王亞新.  中外法學(xué). 2000 (02)



本文編號：3458754