檢察建議是一個比較“中國化”的法制現(xiàn)象。國外檢察機關(guān)的建議基本上屬于公訴職能的范疇,主要適用于刑事訴訟活動之中；而在我國檢察建議則負有多元化的功能。通過歷史考察,檢察建議與檢察職能之間具有內(nèi)在的聯(lián)系,檢察職能是檢察建議的直接根據(jù),檢察建議是檢察職能的表現(xiàn)形式之一。一定的檢察建議總是體現(xiàn)一定的檢察職能,檢察建議隨著檢察職能的日益完善而得到了豐富發(fā)展。檢察建議的基本定位是立足檢察職能、結(jié)合執(zhí)法辦案,不能重蹈歷史上“一般監(jiān)督”的覆轍。當(dāng)然,以發(fā)展的眼光來看,檢察職能的轉(zhuǎn)型發(fā)展勢必帶動檢察建議的同步發(fā)展；反過來,檢察建議的創(chuàng)新實踐也會推動檢察職能的進一步拓展與完善。“檢察職能——檢察建議”這一研究思路不能脫離我國的檢察制度以及憲政體制的內(nèi)在規(guī)定性。從法理上分析,檢察建議是檢察機關(guān)在履行檢察職能的活動中,針對妨礙檢察目的之實現(xiàn)的有關(guān)違法行為或者訴訟活動事項、以及可能再次引發(fā)違法犯罪的隱患問題,以書面形式,向特定的被建議對象提出糾正、處理或者改進工作意見的檢察行為。在我國人民代表大會制度下,檢察建議以檢察權(quán)為基礎(chǔ)、依托乃至后盾,是一種手段性的檢察行為。就其性質(zhì)而言,檢察建議是檢察機關(guān)的一種表意行為... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：195 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、基本思路和研究方法
第一章 檢察建議概述
    第一節(jié) 檢察建議的產(chǎn)生與發(fā)展
        一、檢察建議在一般監(jiān)督制度下的具體實踐
        二、檢察機關(guān)恢復(fù)重建以來檢察建議的應(yīng)用與發(fā)展
    第二節(jié) 檢察建議的概念辨析
        一、檢察建議概念的主要觀點述評
        二、如何界定檢察建議的概念
    第三節(jié) 檢察建議的性質(zhì)
        一、關(guān)于檢察建議性質(zhì)的不同觀點
        二、如何理解檢察建議的性質(zhì)
    第四節(jié) 檢察建議的特征
        一、法律依據(jù)的概括性
        二、法律地位的從屬性
        三、法律關(guān)系的協(xié)商性
        四、法律行為的弱權(quán)力性
        五、法律效果的不確定性
    第五節(jié) 檢察建議的現(xiàn)實功能
        一、延伸執(zhí)法效果的功能
        二、完善檢察手段的功能
        三、提高訴訟效率的功能
        四、強化法律監(jiān)督的功能
第二章 檢察建議類型化研究
    第一節(jié) 檢察建議的一般分類
        一、按建議的表現(xiàn)方式分類
        二、按建議的發(fā)送對象分類
        三、按建議的法律依據(jù)分類
        四、按建議的實際用途分類
    第二節(jié) 以檢察職能為依據(jù)的分類
        一、參與訴訟類檢察建議
        二、法律監(jiān)督類檢察建議
        三、預(yù)防違法犯罪類檢察建議
    第三節(jié) 檢察建議與司法建議、行政建議的比較分析
        一、檢察建議與司法建議
        二、檢察建議與行政建議
第三章 檢察建議法制化的正當(dāng)性分析
    第一節(jié) 法制化與正當(dāng)性的內(nèi)涵
        一、法制化與檢察建議法制化
        二、正當(dāng)與正當(dāng)性的含義
        三、法制化與正當(dāng)性的關(guān)系
    第二節(jié) 檢察建議法制化的必要性
        一、檢察建議的適用范圍不明確
        二、檢察建議的內(nèi)容格式不統(tǒng)一
        三、檢察建議的制作程序不規(guī)范
        四、檢察建議的回復(fù)率總體偏低
    第三節(jié) 檢察建議法制化的合法性
        一、檢察建議的現(xiàn)行法律根據(jù)
        二、檢察建議法制化在立法層面所應(yīng)解決的主要問題
    第四節(jié) 檢察建議法制化的合理性
        一、合原理性
        二、合法理性
        三、合情理性
    第五節(jié) 檢察建議法制化的合規(guī)律性——兼評《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定(試行)》
        一、主要內(nèi)容
        二、值得商榷的問題
第四章 檢察建議的法制化建構(gòu)
    第一節(jié) 檢察職能的轉(zhuǎn)型發(fā)展對檢察建議法制化的影響
        一、不同類型國家的檢察職能
        二、我國檢察職能模式的實然和應(yīng)然分析
        三、檢察職能從"訴訟型"向"憲政型"的轉(zhuǎn)型發(fā)展
    第二節(jié) 檢察建議的法制化路徑
        一、修改和完善《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定(試行)》
        二、聯(lián)合會簽有關(guān)規(guī)范性文件
        三、引導(dǎo)和促進地方立法
        四、推進國家修法和立法解釋
        五、大力推動檢察建議專門立法
    第三節(jié) 《檢察建議法》的立法建議
        一、基本思路
        二、主要框架
結(jié)語
附件
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《檢察監(jiān)督》評介（下）——中俄檢察之比較[J]. 孫謙.  人民檢察. 2010(02)
[2]法律監(jiān)督職能哲理論綱[J]. 樊崇義.  人民檢察. 2010(01)
[3]《檢察監(jiān)督》評介（上）——中俄檢察之比較[J]. 孫謙.  人民檢察. 2010(01)
[4]《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定(試行)》解讀[J]. 陳國慶.  人民檢察. 2010(01)
[5]檢察建議研究[J]. 王斌.  中國刑事法雜志. 2009(11)
[6]論檢察權(quán)能及其轉(zhuǎn)型[J]. 肖金明.  法學(xué)論壇. 2009(06)
[7]論我國法律監(jiān)督制度對當(dāng)代檢察制度的發(fā)展[J]. 蔣德海.  同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(05)
[8]檢察建議基本理論問題研究[J]. 梁鳳娣,顧文虎.  中國檢察官. 2009(06)
[9]中國特色檢察制度的理論探索——檢察基礎(chǔ)理論研究30年述評[J]. 張智輝.  中國法學(xué). 2009(03)
[10]檢察建議的實踐運用與規(guī)范[J]. 朱春莉.  人民檢察. 2009(06)

博士論文
[1]現(xiàn)代性語境下的正當(dāng)性與合法性：一個思想史的考察[D]. 劉毅.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3455645