發(fā)布時間：2017-05-04 14:08

  本文關(guān)鍵詞：論法官釋明權(quán)制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法官釋明權(quán)制度是起源于德國,發(fā)展于各主要大陸法系國家的重要民事訴訟制度。它對于彌補(bǔ)純粹當(dāng)事人主義的弊端具有重要作用,能夠提高訴訟效率,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在我國的司法改革中,借鑒外國先進(jìn)立法和實踐經(jīng)驗,結(jié)合本國實際,逐步建立和完善法官釋明權(quán)制度,對于構(gòu)建我國更加高效和公平的司法體系具有重要的作用。本文共分為三章。第一章的主要內(nèi)容是法官釋明權(quán)制度概述,首先闡明了法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)、分類,接著介紹了大陸法系和英美法系主要國家的法國釋明權(quán)制度的發(fā)展和構(gòu)建狀況,最后論述了法官釋明制度存在的現(xiàn)實意義。第二章的主要內(nèi)容是我國有關(guān)法官釋明權(quán)制度的現(xiàn)狀,本章分別對法官釋明權(quán)制度在我國的理論研究現(xiàn)狀、在立法中的體現(xiàn)和在司法中的運用及問題進(jìn)行了介紹。第三章的主要內(nèi)容是我國法官釋明權(quán)制度的完善,從法官釋明權(quán)的立法模式、行使原則、行使內(nèi)容、行使方式以及釋明權(quán)不當(dāng)行使的法律救濟(jì)的方面,對我國如何構(gòu)建法官釋明權(quán)制度提出了建議和設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：法官釋明權(quán) 制度現(xiàn)狀 構(gòu)建完善
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9
• 一、法官釋明權(quán)制度概述9-18
• (一) 法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)和分類9-13
• 1. 法官釋明權(quán)的概念9-10
• 2. 法官釋明權(quán)的性質(zhì)10-12
• 3. 法官釋明權(quán)的分類12-13
• (二) 各國法官釋明權(quán)制度比較13-16
• 1. 大陸法系主要國家13-16
• 2. 英美法系主要國家16
• (三) 法官釋明制度存在的現(xiàn)實意義16-18
• 1. 完善辯論主義的缺陷16-17
• 2. 彌補(bǔ)處分主義的不足17
• 3. 防止突襲裁判的發(fā)生17-18
• 二、我國法官釋明權(quán)制度現(xiàn)狀18-22
• (一) 法官釋明權(quán)制度在我國的理論研究現(xiàn)狀18
• (二) 法官釋明權(quán)制度在立法中的體現(xiàn)及缺陷18-21
• 1. 法官釋明權(quán)制度在立法中的體現(xiàn)18-19
• 2. 法官釋明權(quán)制度在立法上存在的缺陷19-21
• (三) 法官釋明權(quán)制度在司法中的運用及問題21-22
• 1. 法官釋明權(quán)制度在司法中的運用21
• 2. 我國法官釋明權(quán)制度在實踐中的問題21-22
• 三、我國法官釋明權(quán)制度的完善22-29
• (一) 完善釋明權(quán)的立法模式22-24
• 1. 法德模式23
• 2. 日本模式23
• 3. 對我國立法模式的建議23-24
• (二) 確立釋明權(quán)制度的行使原則24-26
• 1. 中立原則24
• 2. 公開原則24-25
• 3. 當(dāng)事人意思自治原則25
• 4. 適度原則25-26
• (三) 確定釋明權(quán)制度的行使內(nèi)容26-28
• 1. 對訴訟請求的釋明26
• 2. 對法律的釋明26-27
• 3. 對證據(jù)的釋明27-28
• (四) 明確釋明權(quán)行使的方式28
• (五) 完善釋明權(quán)不當(dāng)行使的法律救濟(jì)途徑28-29
• 結(jié)論29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-33
• 研究生履歷33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史麥男,王佳;對構(gòu)建我國民事訴論釋明權(quán)制度的思考[J];法律適用;2004年12期

2 李毅軍;談釋明權(quán)在審判實踐中的適用[J];山東審判;2004年01期

3 張曉薇;論法官釋明權(quán)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

4 劉昕;;淺議法官釋明權(quán)[J];嘉興學(xué)院學(xué)報;2006年S1期

5 朱奕;;完善我國法官釋明權(quán)制度的若干思考[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年08期

6 徐靜;;淺析審判實踐中釋明權(quán)的行使[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報;2007年06期

7 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[J];邊緣法學(xué)論壇;2007年02期

8 王文平;;淺析法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)及價值[J];河南農(nóng)業(yè);2008年06期

9 陳偉山;;釋明權(quán)行使之限度研究[J];法制與社會;2008年23期

10 盧靜芬;;淺議法官釋明權(quán)的行使[J];法制與社會;2008年25期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王梓臣;;執(zhí)行釋明權(quán)初論[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

2 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;“要件事實”框架內(nèi)法官釋明路徑之建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 熊躍敏;;民事訴訟中法院的釋明：法理、規(guī)則與判例——以日本民事訴訟為中心的考察[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白春魁;法院行使釋明權(quán)中存在的問題與對策[N];人民法院報;2003年

2 潘志耘;如何正確運用法官釋明權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

3 張伶;完善法官釋明權(quán)制度的建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

4 福建省沙縣人民法院 林喜;淺談法院釋明權(quán)的行使[N];法制生活報;2005年

5 管國強(qiáng);芻議立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇法制報;2005年

6 陳啟賢;民事訴訟中法官釋明權(quán)運用之探討[N];江蘇法制報;2005年

7 崔雨笛;對完善法官釋明權(quán)制度的設(shè)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

8 管國強(qiáng);立案法官釋明權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

9 李克杰;法官釋明權(quán)體現(xiàn)實質(zhì)公正[N];民主與法制時報;2004年

10 鄭學(xué)林;法院釋明權(quán)三題[N];人民法院報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林祥潤;論法官釋明權(quán)的運用及其制度完善[D];廈門大學(xué);2009年

2 李鵬;我國釋明權(quán)限度研究[D];云南大學(xué);2015年

3 閆子軒;論民事訴訟中的釋明權(quán)制度[D];河北大學(xué);2015年

4 柴芳;民事訴訟法官釋明制度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 胡昊天;法官釋明的界限及制度構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 施安琪;當(dāng)事人主張責(zé)任的具體化[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李昕;論法官釋明權(quán)[D];吉林大學(xué);2015年

8 杜慶敏;論法官釋明權(quán)制度[D];大連海事大學(xué);2015年

9 馬強(qiáng);釋明制度論[D];西南政法大學(xué);2008年

10 田小芳;論法官釋明權(quán)[D];山西大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論法官釋明權(quán)制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：345203