本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)刑事錯(cuò)案防范問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,隨著媒體曝光的刑事錯(cuò)案數(shù)量的增多,人們對于刑事錯(cuò)案的關(guān)注程度也在不斷的增加。刑事錯(cuò)案的發(fā)生嚴(yán)重影響了司法的公正同時(shí)也侵蝕了人民群眾對于法律的信仰。所以如何從制度和理念方面防范刑事錯(cuò)案是一個(gè)非常值得研究的問題。根據(jù)憲法和法律的規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)作為國家專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)。檢察機(jī)關(guān)的活動涉及刑事訴訟的全過程,由于其訴訟位置的特殊性,對于刑事錯(cuò)案有一個(gè)“過濾”性的作用,此外檢察機(jī)關(guān)還承擔(dān)著辦理職務(wù)犯罪案件的權(quán)力。因而,從檢察機(jī)關(guān)的角度來研究刑事錯(cuò)案的防范問題具有重要的意義,目前在我國的理論界更多的學(xué)術(shù)成果集中在從偵查程序出發(fā)研究刑事錯(cuò)案,而對于檢察機(jī)關(guān)刑事錯(cuò)案防范問題關(guān)注的比較少因而為本文的寫作留下了很大的空間。本文從檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的角度切入,分五個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分主要從理論的角度出發(fā),對于刑事錯(cuò)案的概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了一個(gè)界定,從而確定了本文的研究對象和研究范圍。同時(shí)筆者還區(qū)分了錯(cuò)案、冤案、假案之間的區(qū)別和聯(lián)系,明晰了刑事錯(cuò)案的范圍。第二部分從檢察機(jī)關(guān)的視角出發(fā),研究了檢察機(jī)關(guān)在防范刑事錯(cuò)案方面的特殊性,檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察官客觀公正的義務(wù),檢察機(jī)關(guān)訴訟位置和訴訟角色的特殊性,以及檢察機(jī)關(guān)擁有的職務(wù)犯罪案件的查辦權(quán),這些都決定了檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的特殊重要意義。第三部分主要從實(shí)證的角度,結(jié)合在社會上產(chǎn)生很大影響的20起刑事錯(cuò)案從而分析檢察機(jī)關(guān)在防范刑事錯(cuò)案方面存在問題的原因分析,檢察環(huán)節(jié)導(dǎo)致刑事錯(cuò)案出現(xiàn)的原因有：傳統(tǒng)法律文化對檢察機(jī)關(guān)的影響,檢察人員的個(gè)體原因包括執(zhí)法理念的落后、檢察官客觀公正義務(wù)的缺失、檢察人員受到心理偏見的影響和個(gè)別檢察人員的素質(zhì)低下,檢察機(jī)關(guān)不當(dāng)?shù)墓ぷ鳈C(jī)制和訴訟機(jī)制,以及外界壓力對檢察機(jī)關(guān)的不當(dāng)影響,檢察環(huán)節(jié)的刑事錯(cuò)案是在多重因素下相互作用的結(jié)果。第四部分筆者論述了美國、德國、日本檢察機(jī)關(guān)在防范刑事錯(cuò)案方面所采取的措施,據(jù)此對于更好的完善我國的檢察制度,樹立人權(quán)保障的理念,強(qiáng)化檢察官客觀公正的義務(wù),進(jìn)一步完善檢察考評機(jī)制,為我國檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的能力提供良好的經(jīng)驗(yàn)。第五部分筆者主要論述了我國檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案方面的構(gòu)想。包括檢察環(huán)節(jié)司法理念的不斷轉(zhuǎn)變,確保檢察官能夠客觀公正的履行職責(zé),完善刑事訴訟機(jī)制,保障檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立的行使檢察權(quán),促進(jìn)非法證據(jù)排除規(guī)則的落實(shí)和執(zhí)行：進(jìn)一步完善辯護(hù)制度,規(guī)范職務(wù)犯罪偵查機(jī)制。此外檢察機(jī)關(guān)不理性的工作機(jī)制也是導(dǎo)致刑事錯(cuò)案發(fā)生的重要方面,應(yīng)該進(jìn)一步改進(jìn)目前的工作機(jī)制、考評辦法和決策制度,落實(shí)偵查監(jiān)督權(quán)、審查起訴權(quán)、審判監(jiān)督權(quán)、執(zhí)行監(jiān)督權(quán)真正發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的職能。同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)對于檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督和制約,引入人民監(jiān)督員,堅(jiān)持檢務(wù)公開使檢察權(quán)在陽光下運(yùn)行,真正實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在防范刑事錯(cuò)案方面的重要作用。
【關(guān)鍵詞】：刑事錯(cuò)案 檢察機(jī)關(guān) 防范
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D915;D916
【目錄】：

• 中文摘要10-12
• Abstract12-14
• 第一章 刑事錯(cuò)案相關(guān)理論范疇的厘清14-21
• 一、刑事錯(cuò)案的概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)14-19
• (一) 刑事錯(cuò)案的概念界定14-17
• 1、我國學(xué)界對于刑事錯(cuò)案概念的觀點(diǎn)綜述14-16
• 2、刑事錯(cuò)案概念的確定16-17
• (二) 刑事錯(cuò)案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)17-19
• 二、錯(cuò)案與冤案、假案的之間的關(guān)系19-21
• (一) 錯(cuò)案與冤案的區(qū)別和聯(lián)系19-20
• (二) 錯(cuò)案與假案的區(qū)別與聯(lián)系20-21
• 第二章 檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的訴訟特殊性21-28
• 一、檢察權(quán)的訴訟全覆蓋性21-22
• 二、檢察機(jī)關(guān)義務(wù)的客觀性22-24
• 三、檢察機(jī)關(guān)訴訟位置和訴訟角色的特殊性24-28
• (一) 訴訟位置的特殊性24
• (二) 訴訟角色的特殊性24-28
• 1、檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)的作用24-26
• 2、檢察機(jī)關(guān)對審判機(jī)關(guān)的作用26
• 3、職務(wù)犯罪的偵查權(quán)26-28
• 第三章 我國檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案存在問題的原因分析28-40
• 一、檢察機(jī)關(guān)不當(dāng)行為引發(fā)刑事錯(cuò)案的實(shí)證分析——以近年來發(fā)生的20起刑事錯(cuò)案為例28-30
• 二、傳統(tǒng)法律文化對檢察機(jī)關(guān)的影響30-31
• 三、刑事錯(cuò)案發(fā)生的檢察人員個(gè)體原因31-34
• (一) 執(zhí)法理念落后31-32
• (二) 檢察官客觀公正義務(wù)的缺失32
• (三) 檢察人員的心理偏見32-33
• (四) 個(gè)別辦案人員素質(zhì)不高33-34
• 四、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案發(fā)生的制度性原因34-38
• (一) 訴訟機(jī)制方面的原因34-36
• 1、辯護(hù)意見不被采信34-35
• 2、控辯雙方各自壟斷證據(jù)35
• 3、非法證據(jù)難以排除35-36
• (二) 工作機(jī)制方面的原因36-38
• 1、檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)的不當(dāng)行使36-37
• 2、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部考評機(jī)制的不合理性37-38
• 3、不科學(xué)的指導(dǎo)決策機(jī)制38
• 五、外界壓力對于檢察機(jī)關(guān)的影響38-40
• (一) 來自地方黨政機(jī)關(guān)部門的影響38
• (二) 被害人和“民意”的壓力38-39
• (三) 媒體“未審先判”的輿論壓力39-40
• 第四章 西方國家檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案有益經(jīng)驗(yàn)探析40-47
• 一、美國檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的基本對策40-42
• (一) 削弱檢察官受到隧道視野的影響40-41
• (二) 證據(jù)開示制度41-42
• (三) 建立律師協(xié)會懲戒檢察官不當(dāng)行為的制度42
• 二、德國檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的基本對策42-44
• (一) 堅(jiān)守檢察官客觀義務(wù)42-43
• (二) 檢察引導(dǎo)偵查43
• (三) 平衡訴訟角色43-44
• 三、日本檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案的基本對策44-45
• (一) 設(shè)立錄音錄像制度44
• (二) 檢察審查會制度44-45
• 四、對我國的啟示45-47
• 第五章 我國檢察機(jī)關(guān)有效防范刑事錯(cuò)案的基本構(gòu)想47-59
• 一、檢察機(jī)關(guān)刑事司法理念的轉(zhuǎn)變47-48
• (一) 樹立人權(quán)保障的理念47
• (二) 堅(jiān)持證據(jù)公訴的理念47
• (三) 客觀公正的理念47-48
• 二、完善刑事訴訟機(jī)制48-51
• (一) 確保人民檢察院獨(dú)立行使職權(quán)48-49
• (二) 完善辯護(hù)制度,強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)49-50
• (三) 完善證據(jù)制度,堅(jiān)持非法證據(jù)排除50
• (四) 職務(wù)犯罪偵查機(jī)制的規(guī)范化50-51
• 三、規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的工作機(jī)制51-57
• (一) 堅(jiān)持法律監(jiān)督權(quán)的正確行使51-54
• 1、偵查監(jiān)督權(quán)的有效行使51-52
• 2、檢察引導(dǎo)偵查機(jī)制的建立52-53
• 3、公訴裁量權(quán)的正確行使53
• 4、審判監(jiān)督權(quán)的有效行使---刑事抗訴權(quán)的合理行使53-54
• 5、加強(qiáng)監(jiān)所檢察工作54
• (二) 建立合理的檢察考評機(jī)制54-55
• (三) 改革辦案領(lǐng)導(dǎo)決策機(jī)制55-56
• (四) 檢察官心理偏見的糾正56
• (五) 正確對待公眾和輿論壓力56-57
• 四、堅(jiān)持檢務(wù)公開,完善人民監(jiān)督員制度57-59
• (一) 檢務(wù)公開57-58
• (二) 人民監(jiān)督員制度58-59
• 結(jié)論59-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 致謝64-65
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄65-66
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張澤濤;“議行合一”對司法權(quán)的負(fù)面影響[J];法學(xué);2003年10期

2 黃士元;;刑事錯(cuò)案形成的心理原因[J];法學(xué)研究;2014年03期

3 尹吉;;也談刑事錯(cuò)案[J];人民檢察;2006年18期

4 孫長永;;檢察官客觀義務(wù)與中國刑事訴訟制度改革[J];人民檢察;2007年17期

5 胡常龍;;論檢察機(jī)關(guān)視角下的冤假錯(cuò)案防范[J];法學(xué)論壇;2014年03期

6 胡常龍;;證據(jù)法學(xué)視域中的檢察官客觀義務(wù)[J];政法論壇;2009年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡志風(fēng);刑事錯(cuò)案與偵查程序研究[D];中國政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)刑事錯(cuò)案防范問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：345191