本文關(guān)鍵詞：民事裁判中事實(shí)認(rèn)定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法學(xué)界認(rèn)為,司法訴訟包括一般兩個(gè)基本環(huán)節(jié),即案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用。其中案件事實(shí)認(rèn)定是指裁判者在司法訴訟過程中的事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)。即裁判者以證據(jù)為媒介,認(rèn)知待審案件事實(shí)所進(jìn)行的活動(dòng)。其是司法訴訟的關(guān)鍵環(huán)節(jié),因?yàn)椴门姓咧挥凶龀龇峡陀^實(shí)際的案件事實(shí)認(rèn)定,才有可能據(jù)此得出讓雙方當(dāng)事人都心服的司法裁決,進(jìn)而平息訴訟。 經(jīng)驗(yàn)表明,案件事實(shí)的查明要難于法律的適用。但是,由于受到我國傳統(tǒng)思想的影響,我國案件事實(shí)認(rèn)定制度規(guī)定發(fā)展相對(duì)滯后,再加上最高院所作出的司法解釋主要是針對(duì)實(shí)體法的適用以及審判操作規(guī)范,很少涉及案件事實(shí)認(rèn)定,僅依靠現(xiàn)有的法律規(guī)定很難適用當(dāng)前復(fù)雜的案件審理需求。目前,許多法治國家已經(jīng)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定制度作出詳細(xì)的法律規(guī)定,并對(duì)該制度的實(shí)施及其控制對(duì)策進(jìn)行了深入的研究。隨著我國司法改革的不斷推進(jìn),完善的案件事實(shí)認(rèn)定制度的出現(xiàn)只是時(shí)間的問題。 民事裁判中案件事實(shí)認(rèn)定制度不僅關(guān)系到訴訟當(dāng)事人的切身利益,也關(guān)系到訴訟結(jié)果的接受性,更關(guān)系到一系列的社會(huì)效果。這是因?yàn)榘讣聦?shí)的認(rèn)定是裁判者做出司法裁判的前提及其依據(jù),當(dāng)事人在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交的證據(jù)才能成為裁判認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。裁判者以證據(jù)為“基石”搭建認(rèn)清案件事實(shí)的橋梁,進(jìn)而理性糾紛,作出司法裁判。由此得出的訴訟結(jié)論才可能是正確的,讓當(dāng)事人信服,進(jìn)而平息訴訟。完善的案件事實(shí)認(rèn)定制度,不僅可以規(guī)范法官在訴訟中的職權(quán)行為,而且可以有效提高司法效率,將有限的司法資源投入到更多的案件中去,更可以積極調(diào)動(dòng)當(dāng)事人訴訟主體的積極性,進(jìn)而裁判者得出正確的、可接受的司法裁判提供有利的前提。這不僅僅是訴訟應(yīng)該所具有的意義,更是保證社會(huì)和諧的一道屏障。因此,本文作者在參考、借鑒國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實(shí)際情況,對(duì)現(xiàn)階段我國案件事實(shí)認(rèn)定制度存在的問題進(jìn)行分析,并以此為理論背景,提出完善建議。 在我國大舉進(jìn)行司法改革的背景下,案件上訴率、申訴率逐年上升,雖然其中不乏法官自身道德素質(zhì)或職業(yè)能力的問題,但案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要還是集中在案件的事實(shí)認(rèn)定部分。實(shí)踐證明,要解決此部分內(nèi)容,單單依靠法官職業(yè)技能培訓(xùn)、提升法官職業(yè)道德素質(zhì)培訓(xùn)等內(nèi)容是行不通的。只有通過相應(yīng)的司法改革,構(gòu)建屬于中國實(shí)際情況的案件事實(shí)認(rèn)定制度、相關(guān)輔助制度以及社會(huì)支持體系,才能全方位、多層次保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,取得更好的社會(huì)效果。
【關(guān)鍵詞】：案件事實(shí) 案件事實(shí)認(rèn)定 法律制約 自由心證 建議
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.1;D926.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定概述10-20
• (一) 民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定的基本含義10-14
• (二) 民事裁判事實(shí)認(rèn)定的淵源及演進(jìn)14-16
• (三) 民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定的理論基礎(chǔ)16-20
• 二、民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定依據(jù)及過程20-24
• (一) 證據(jù)20-21
• (二) 司法認(rèn)知21-23
• (三) 推定事實(shí)23-24
• 三、民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定的外部法律制約24-30
• (一) 外部法律制約的基本內(nèi)容25
• (二) 英美法系主要國家對(duì)事實(shí)認(rèn)定的外部法律制約25-28
• (三) 大陸法系主要國家對(duì)事實(shí)認(rèn)定的外部法律制約28-30
• 四、民事裁判事實(shí)認(rèn)定的內(nèi)部思維制約30-38
• (一) 英美法系的自由心證30-33
• (二) 大陸法系的自由心證33-36
• (三) 英美法系與大陸法系自由心證制度之比較36-38
• 五、我國民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定制度現(xiàn)狀38-41
• (一) 我國法官整體群體年輕化,職業(yè)能力素養(yǎng)低38-39
• (二) 庭審流程化,代理制度缺陷顯著39
• (三) 有成效的審判監(jiān)督機(jī)制尚未建成39-41
• 六、我國民事裁判案件事實(shí)認(rèn)定制度完善途徑41-45
• (一) 職業(yè)法官精英化41
• (二) 設(shè)立審前程序41-43
• (三) 協(xié)同主義的訴訟結(jié)構(gòu)的構(gòu)建43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 李曉麗;;試論民事裁判中的事實(shí)認(rèn)定[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

3 孫記;解讀證據(jù)裁判主義[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

5 汪海燕,胡常龍;自由心證新理念探析——走出對(duì)自由心證傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的誤區(qū)[J];法學(xué)研究;2001年05期

6 畢玉謙;舉證責(zé)任分配體系之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;1999年02期

7 李交發(fā);論中國古代神判法到人判法的歷史嬗變[J];求索;1992年02期

8 何家弘;司法證明方式和證據(jù)規(guī)則的歷史沿革——對(duì)西方證據(jù)法的再認(rèn)識(shí)[J];外國法譯評(píng);1999年04期

  本文關(guān)鍵詞：民事裁判中事實(shí)認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：344752