在我國全面深化司法體制改革的背景下,借助人工智能等現(xiàn)代科技建設(shè)立足于時代前沿的“智慧法院”是大勢所趨,證據(jù)是每一個案件中至關(guān)重要的一部分。人工智能在證據(jù)裁判中的應(yīng)用在國內(nèi)外已有個例,但其仍然有許多問題需要解決和完善,在我國2020年爆發(fā)的新型冠狀病毒肺炎的特殊形勢下,全國各級法院也在積極探索通過非接觸的方式解決司法問題,這也進一步證明了人工智能在證據(jù)裁判領(lǐng)域應(yīng)用的前景和必要性。本文以進一步更好的在證據(jù)裁判領(lǐng)域運用人工智能為目標,探討證據(jù)裁判領(lǐng)域人工智能應(yīng)用存在的問題和解決方法。除引言外,文章共分為四個部分:第一部分證據(jù)裁判領(lǐng)域人工智能應(yīng)用實踐闡述了什么是人工智能和證據(jù)裁判的原則,并且國內(nèi)以“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”為例,國外以“人工智能審判預(yù)測程序”為例說明了人工智能在證據(jù)裁判領(lǐng)域運用的情況。第二部分說明證據(jù)裁判領(lǐng)域適用人工智能的價值和意義,不僅有助于提高法官和訴訟參與人的辦案效率,同時對我國司法建設(shè)和預(yù)防腐敗也有重要的意義。第三部分著重闡述證據(jù)裁判領(lǐng)域適用人工智能所面臨的問題。人工智能需要大量的數(shù)據(jù)支撐,其自身算法也容易出現(xiàn)問題,此外其一定程度制約了法官的自由裁量,容易導(dǎo)致“證... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、證據(jù)裁判領(lǐng)域人工智能應(yīng)用實踐
    (一)人工智能的概念
    (二)證據(jù)裁判原則的內(nèi)容
    (三)我國證據(jù)裁判原則的確立及基本要求
    (四)證據(jù)裁判領(lǐng)域應(yīng)用人工智能的國內(nèi)外實踐經(jīng)驗
        1.國內(nèi)以“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”為例
        2.國外以“人工智能審判預(yù)測程序”為例
二、證據(jù)裁判領(lǐng)域應(yīng)用人工智能的價值和意義
    (一)提高法官裁判效率
    (二)提高訴訟參與人辦案效率
    (三)預(yù)防司法腐敗,促進司法公正
三、證據(jù)裁判領(lǐng)域應(yīng)用人工智能所面臨的問題
    (一)人工智能對證據(jù)模型的構(gòu)建處于初級階段
    (二)審判者的自由裁量受限導(dǎo)致“證據(jù)中心主義”
    (三)數(shù)據(jù)庫無法支撐證據(jù)裁判的人工智能化
        1.數(shù)據(jù)質(zhì)量不高影響數(shù)據(jù)分析
        2.投入壁壘限縮數(shù)據(jù)發(fā)展空間
        3.信息孤島阻礙互聯(lián)互通
    (四)算法缺乏監(jiān)督安全性無法保障
    (五)計算機事故的職責主體不明
四、對證據(jù)裁判中應(yīng)用人工智能的完善建議
    (一)優(yōu)化人工智能對證據(jù)模型的構(gòu)建
        1.根據(jù)案件內(nèi)部邏輯聯(lián)系設(shè)計證據(jù)模型
        2.完善證據(jù)能力規(guī)則和證據(jù)標準
        3.根據(jù)裁判論辯邏輯設(shè)計證據(jù)模型
    (二)證據(jù)裁判中合理使用人工智能保障“審判中心主義”
        1.制定統(tǒng)一的使用說明和行為規(guī)范
        2.確定證據(jù)裁判中的經(jīng)驗法則
        3.加強法官對證據(jù)認定的說理性
    (三)建立規(guī)范統(tǒng)一的司法數(shù)據(jù)庫
        1.狠抓數(shù)據(jù)質(zhì)量,守好大數(shù)據(jù)生命線
        2.破除投入壁壘,保障大數(shù)據(jù)建設(shè)健康全面發(fā)展
        3.加強數(shù)據(jù)聯(lián)通,提高數(shù)據(jù)利用價值
        4.加大司法數(shù)據(jù)安全防護力度
    (四)規(guī)范算法制度,公開決策過程
        1.培養(yǎng)算法監(jiān)管團隊,杜絕算法獨裁
        2.設(shè)立算法倫理審查委員會
        3.加強算法的可解釋性
    (五)通過立法確定司法工作者的終審原則和證據(jù)審核制度
        1.確定司法工作者的主體地位
        2.確定司法工作者的證據(jù)審核制度
        3.確定人工智能的司法輔助地位
        4.確定司法工作者責任承擔優(yōu)先原則
五、結(jié)語與展望
參考文獻
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式


【參考文獻】：
期刊論文
[1]機器學習的法律審視[J]. 陶盈.  法學雜志. 2018(09)
[2]人工智能輔助刑事裁判的不確定性風險及其防范——美國威斯康星州訴盧米斯案的啟示[J]. 朱體正.  浙江社會科學. 2018(06)
[3]人工智能發(fā)展過程中的法律規(guī)制問題研究[J]. 倪楠.  人文雜志. 2018(04)
[4]人工智能時代提出的法學新課題[J]. 王利明.  中國法律評論. 2018(02)
[5]裁判人工智能化的實踐需求及其中國式任務(wù)[J]. 吳習彧.  東方法學. 2018(02)
[6]人工智能發(fā)展中的法律問題探析[J]. 雷悅.  北京郵電大學學報(社會科學版). 2018(01)
[7]量刑改革中“機械正義”之糾正——兼論人工智能運用的邊界及前景[J]. 倪震.  江西社會科學. 2018(02)
[8]智慧法院的審判管理改革[J]. 高一飛,高建.  法律適用. 2018(01)
[9]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[10]以審判為中心與證據(jù)裁判原則[J]. 樊崇義.  人民法治. 2017(07)

博士論文
[1]法官自由裁量權(quán)論[D]. 李奕.吉林大學 2005



本文編號：3402938