發(fā)布時(shí)間：2021-09-11 21:55

　　審判案件質(zhì)量評(píng)查制度,亦稱審判案件評(píng)查制度,是在我國(guó)司法改革的大背景之下誕生的,具體是在審判管理體制改革之下的一項(xiàng)制度創(chuàng)新。本論文就是以審判管理體制改革為視角,深入剖析了審判案件評(píng)查制度產(chǎn)生的由來(lái),是由于最高人民法院推行選任審判長(zhǎng)后,作為一項(xiàng)配套的監(jiān)督、管理制度而產(chǎn)生的,最后定位于審判質(zhì)量?jī)?nèi)部監(jiān)督工作機(jī)制,進(jìn)一步探究了審判案件評(píng)查制度產(chǎn)生的深刻客觀原因。本文還闡述了案件評(píng)查制度作為一種案件質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制與人民法院內(nèi)部的審判監(jiān)督,與外部的人大機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等監(jiān)督的區(qū)別與聯(lián)系。文章著重闡述了審判案件評(píng)查制度正當(dāng)性基礎(chǔ),在于極大地提高審判案件質(zhì)量與效率,推進(jìn)了法官水平和法官職業(yè)化建設(shè)步伐。本文還就現(xiàn)實(shí)中運(yùn)行的審判案件評(píng)查制度。如:青海省高級(jí)人民法院、上海市高級(jí)人民法院、四川省高級(jí)人民法院、成都市中級(jí)人民法院等部門(mén)施行的案件評(píng)查制度為樣本,實(shí)證分析了審判案件評(píng)查制度運(yùn)行中從目的、主體、內(nèi)容、對(duì)象、結(jié)論及其運(yùn)用等方面現(xiàn)實(shí)狀況,分析其中存在五個(gè)方面的弊端,揭示存在這些弊端的根本原因在于審判案件評(píng)查制度屬至下而上的改革導(dǎo)致不規(guī)范、不統(tǒng)一,司法大體制未改而小制度改革帶來(lái)的被動(dòng)性,導(dǎo)致審判案件質(zhì)量評(píng)查制度... 

【文章來(lái)源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、司法權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵與審判管理
    (一) 司法權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵
    (二) 司法權(quán)與審判管理
二、審判案件評(píng)查制度出臺(tái)的原由與制度定位
    (一) 審判案件評(píng)查制度的產(chǎn)生
    (二) 審判案件評(píng)查制度的定位
三、我國(guó)案件評(píng)查制度現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及原因分析
    (一) 我國(guó)審判案件評(píng)查現(xiàn)狀
    (二) 我國(guó)審判案件評(píng)查制度存在的問(wèn)題
    (三) 造成存在問(wèn)題的主要原因
四、審判案件評(píng)查制度存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (一) 為人民法院提高審判質(zhì)量效率提供了一種內(nèi)部管理機(jī)制，促進(jìn)了審判案件質(zhì)量的不斷提高
    (二) 為法官業(yè)績(jī)考評(píng)提供了一個(gè)很好平臺(tái)，促進(jìn)法官的司法水平，推動(dòng)職業(yè)化建設(shè)的步伐
五、審判案件評(píng)查制度與其他監(jiān)督制度之間的關(guān)系
    (一) 審判案件評(píng)查制度與法院自身的審判監(jiān)督程序的關(guān)系
    (二) 審判案件評(píng)查制度與法院《人民法院審判人員審判責(zé)任追究辦法(試行)》的關(guān)系
    (三) 審判案件評(píng)查制度與人民代表大會(huì)對(duì)審判監(jiān)督的關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
主要文獻(xiàn)
聲明
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人的價(jià)值在于創(chuàng)造價(jià)值[J]. 夏甄陶.  湖湘論壇. 2001(01)
[2]中國(guó)司法管理制度的兩個(gè)問(wèn)題[J]. 賀衛(wèi)方.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1997(06)



本文編號(hào)：3393789