為解決"立案難"的問題,我國法院分別在1997年和2015年進行了"立審分立"和"立案登記"兩次影響深遠的改革。在這兩次改革中,人民法院立案庭經(jīng)歷了從無到有、發(fā)展定型再到面臨考驗的各個歷史階段。所謂"立案難"在不同的歷史時期有其各自的特點及成因,應當從不同的側面予以深度認知,其中經(jīng)濟社會急劇變革和發(fā)展是一條主線脈絡。在立案登記制的背景下,立案庭經(jīng)受著來自外部輿論和內(nèi)部監(jiān)管的雙重壓力,倒逼機制若想充分發(fā)揮作用必須以尊重客觀司法規(guī)律為前提。在案件登記審查功能之外,立案庭仍需整合優(yōu)化,保障審判執(zhí)行主業(yè)、實質性糾紛化解和服務法院監(jiān)管決策等多項功能。 

【文章來源】：濟寧學院學報. 2020,41(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、從無到有:人民法院立案庭的創(chuàng)設及發(fā)展回顧
    (一)“立案難、立案亂”———立案庭誕生的歷史緣由
    (二)立案庭在爭議中發(fā)展壯大
    (三)立案庭的道路反思與歷史貢獻
二、轉型陣痛:登記制對立案庭職能作用的雙重緊逼
    (一)對登記制的認識誤區(qū)造成立案功能的紊亂
    (二)信息化立案手段的良苦用心與推廣成本
    (三)以立案庭視角對問題導向型登記制改革的反思
三、面向未來:新時期立案庭的現(xiàn)實應對與功能優(yōu)化
    (一)以審執(zhí)主業(yè)為服務對象的程序性、事務性功能
    (二)以提升接待能力為重點的實質性糾紛化解功能
    (三)以機構改革為契機服務領導層管理和決策的功能


【參考文獻】：
期刊論文
[1]立案登記背景下立案庭的定位及其未來走向[J]. 張嘉軍.  中國法學. 2018(04)
[2]基層法院立案的政治與經(jīng)濟邏輯剖析[J]. 丁衛(wèi).  求索. 2017(12)
[3]論立案登記制下起訴真實性保障制度之構建[J]. 顏君.  內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[4]論我國民事案件網(wǎng)上立案的困境及其對策[J]. 吳春周.  嘉應學院學報. 2017(01)
[5]“問診式立案”的探索與思考——從“立案登記制”到“繁簡分流”[J]. 徐永紅.  人民法治. 2016(10)
[6]從立案審查到立案登記:法院在社會轉型中的司法角色[J]. 陸永棣.  中國法學. 2016(02)
[7]中國民事立案登記之困境及破解方案研究[J]. 蔣瑋.  青海社會科學. 2016(02)
[8]有訴必案——立案模式及立案登記制構建研究[J]. 許尚豪,歐元捷.  山東社會科學. 2015(07)
[9]民事案件受理制度的反思與重構[J]. 張衛(wèi)平.  法商研究. 2015(03)
[10]雄關漫道真如鐵 而今邁步從頭越——山東法院立案工作30年回顧[J]. 孟祥剛,劉長玉.  山東審判. 2008(S1)

博士論文
[1]回應性法理念與法院立案庭制度創(chuàng)新研究[D]. 陳琦華.上海大學 2010



本文編號：3388929