發(fā)布時間：2021-08-31 12:13

　　21世紀(jì)的中國正處在劇烈的社會變遷過程中,隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,社會結(jié)構(gòu)也發(fā)生著變動。因此,原有的國家治理方式不再適用,新的社會糾紛解決途徑呼之欲出。近三十年的改革開放,使中國同質(zhì)化的經(jīng)濟(jì)開始瓦解,單位制的管理模式也隨之失效,同時在經(jīng)濟(jì)上越來越獨立的人們,對于自身權(quán)利的維護(hù)也日益重視。多種因素把人民法院推到了前臺,肩負(fù)起了糾紛解決的重要社會職能。兩個五年司法改革綱要的實施使得中國的司法機(jī)關(guān)在慢慢適應(yīng)自己的社會職能定位,取得了許多重大的成就,但是,存在的問題依然嚴(yán)重,司法權(quán)威還沒有完全確立起來。其中,法官權(quán)力控制制度的改革不但緩慢甚至從某種角度上講有的措施還起了相反的作用。而這項制度的改革直接關(guān)系到司法裁判能否具有公信力,人民法院司法權(quán)威能否最終確立,從而達(dá)到社會對人民法院止?fàn)幭⒃A的社會職能要求。本文認(rèn)為可以嘗試用權(quán)利對權(quán)力的控制制度代替現(xiàn)有的權(quán)力對權(quán)力的控制制度,通過確立人民參與司法裁判的制度使得司法裁判得到社會認(rèn)可,進(jìn)而避免其他國家權(quán)力對司法權(quán)力的不當(dāng)侵害,使司法制度自生自發(fā)秩序得以建立,最終演變出適合中國自身國情的司法制度。現(xiàn)階段的中國的法官權(quán)力控制制度采用的是權(quán)力對權(quán)力的方式。法院... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 我國現(xiàn)階段法官權(quán)力控制制度——權(quán)力對權(quán)力的控制
    一、法院對法官權(quán)力的控制
        (一) 一審程序中法院對法官權(quán)力的控制
        (二) 二審和再審程序中法院對法官權(quán)力的控制
    二、人大對法官權(quán)力控制——“個案監(jiān)督”
        (一) “個案監(jiān)督”的確立過程
        (二) “個案監(jiān)督”問題及其制度性成因
    三、人民檢察院對法官權(quán)力的控制
        (一) 國外檢察制度的差別及其對認(rèn)識我國檢察制度的意義
        (二) 我國兩院在法律監(jiān)督權(quán)上的博弈
        (三) 關(guān)于這種博弈的一些認(rèn)識
第二章 權(quán)力對權(quán)力控制制度的形成及其產(chǎn)生問題的原因
    一、分析的進(jìn)路問題
    二、權(quán)力控制制度的形成及其產(chǎn)生問題原因的具體分析
        (一) 集權(quán)傳統(tǒng)對司法制度演進(jìn)的宏觀影響
        (二) 我國集權(quán)體制傳統(tǒng)形成的自然和社會原因
        (三) 建國以來我國社會變遷中司法制度轉(zhuǎn)變的微觀分析
第三章 權(quán)利對權(quán)力的法官權(quán)力控制制度
    一、嘗試權(quán)利對權(quán)力法官權(quán)力控制制度的原因
        (一) 社會因素
        (二) 司法制度自身的要求
    二、嘗試權(quán)利對權(quán)力法官權(quán)力控制制度可能存在的問題及應(yīng)對措施
        (一) “多數(shù)人的暴政”，對少數(shù)人權(quán)利的侵犯
        (二) 權(quán)利控制制度對法律活動專門化的影響
        (三) 民眾素質(zhì)和國情對權(quán)利控制制度的制約
第四章 權(quán)利對權(quán)力的法官權(quán)力控制制度的具體措施
    一、發(fā)展和健全人民陪審制度
        (一) 人民陪審制度在權(quán)利控制制度中的地位
        (二) 我國人民陪審制度的現(xiàn)狀
    二、推動和促進(jìn)法律共同體的形成
        (一) 法律共同體在權(quán)利控制制度中的作用
        (二) 推動和促進(jìn)法律共同體形成的兩點建議
    三、明確大眾傳媒的職能定位，規(guī)范其行為
        (一) 大眾傳媒對權(quán)利控制制度的影響
        (二) 大眾傳媒的自身局限性
        (三) 改革建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重論民主或為民主辯護(hù) 對當(dāng)前反民主理論的回答[J]. 蔡定劍.  中外法學(xué). 2007(03)
[2]從制度上保證人民陪審員真正享有刑事裁判權(quán)——論人民陪審員制度的完善[J]. 李昌林.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(01)
[3]論人民代表大會制度的改革和完善[J]. 蔡定劍.  政法論壇. 2004(06)
[4]人大個案監(jiān)督的基本情況[J]. 蔡定劍.  人大研究. 2004(03)
[5]相對合理主義視角下的檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督問題[J]. 龍宗智.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(02)
[6]誰是真正的權(quán)威[J]. 王耀東.  檢察風(fēng)云. 2004(02)
[7]私企參政[J]. 張厚義,劉平青.  經(jīng)濟(jì)月刊. 2003(11)
[8]法國、德國檢察制度的主要特點及其借鑒[J]. 周理松.  人民檢察. 2003(04)
[9]“個案監(jiān)督”質(zhì)疑[J]. 何兵.  人大研究. 2003(03)
[10]我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2002(02)

碩士論文
[1]論我國陪審制度的改革[D]. 雷蕾.西南政法大學(xué) 2006
[2]權(quán)力制約與檢察監(jiān)督——兼論我國檢察改革的若干問題[D]. 許金標(biāo).華東政法學(xué)院 2002



本文編號：3374877