本文通過對檢察權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展歷史的綜合考察,分析比較了中西現(xiàn)代檢察權(quán)與古代檢察的變化與發(fā)展,梳理評析了中西已有的檢察權(quán)基本理論;從檢察權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)、權(quán)力的歸屬、行為特征、權(quán)能組合的異質(zhì)同構(gòu)、權(quán)力的位階、檢察權(quán)功能的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型等視角,剖析了現(xiàn)代檢察權(quán)的個性特征;通過比較分析檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)在性質(zhì)、權(quán)力功能配置和實現(xiàn)方式等方面的差異,指出了中國檢察權(quán)定位為法律監(jiān)督屬性的歷史局限性;結(jié)合現(xiàn)代檢察權(quán)的發(fā)展規(guī)律以及中國的國情,論證了在中國憲政語境中檢察權(quán)兼容法律監(jiān)督權(quán)的合理性和正當(dāng)性理由,提出了在相對合理主義下重新定位和解構(gòu)中國檢察權(quán)的基本思路;深入分析了檢察權(quán)獨(dú)立行使的合理性和正當(dāng)性;在比較分析中西檢察權(quán)獨(dú)立構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上,檢討了中國檢察權(quán)獨(dú)立的根本缺失在于精神要素、社會獨(dú)立主體和內(nèi)部獨(dú)立操作規(guī)則的缺失,并提出了改革完善的基本思路。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：193 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
引論
第一章 中西古代檢察權(quán)的起源
    一、中國古代檢察權(quán)
        （一） 中國的御史制度
        （二） 御史制度對中國檢察權(quán)的影響
    二、西方古代檢察權(quán)理論
        （一） 西方兩大法系檢察權(quán)起源考論
        （二） 西方古代檢察權(quán)的成因
        （三） 西方兩大法系古代檢察權(quán)的權(quán)能及屬性
第二章 現(xiàn)代檢察權(quán)的生成與發(fā)展
    一、大陸法系現(xiàn)代檢察權(quán)的形成和發(fā)展
        （一） 檢察權(quán)性質(zhì)、地位的變化
        （二） 檢察權(quán)力體系化
        （三） 檢察權(quán)內(nèi)容的拓展
        （四） 檢察權(quán)功能的拓展
    二、英美法系現(xiàn)代檢察權(quán)的發(fā)展
        （一） 英國檢察權(quán)發(fā)展緩慢的原因及改革趨勢
        （二） 當(dāng)代美國檢察權(quán)的發(fā)展及特色
        （三） 對歐陸、英美兩大法系檢察制度的簡單評析
    三、日本現(xiàn)代檢察權(quán)的形成與發(fā)展
    四、原蘇聯(lián)檢察權(quán)制度——一種新型的現(xiàn)代檢察權(quán)的產(chǎn)生
        （一） 列寧的檢察權(quán)理論
        （二） 原蘇聯(lián)檢察權(quán)的基本職能和特點(diǎn)
    五、中國現(xiàn)代檢察權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展
        （一） 舊中國檢察權(quán)制度概析
        （二） 新中國檢察權(quán)制度的嬗變
    六、中西檢察權(quán)制度模式的樣本分析
        （一） 公訴本位型和監(jiān)督本位型
        （二） 權(quán)利主導(dǎo)型和權(quán)力主導(dǎo)型
        （三） 官署一體獨(dú)型和官員獨(dú)立型
        （四） 檢警分立型和檢警一體型
        （五） 權(quán)力獨(dú)立型和權(quán)力附屬型
第三章 現(xiàn)代檢察權(quán)生成的理論基礎(chǔ)
    一、權(quán)力分立和制衡理論
        （一） 大制衡理論
        （二） 小制衡理論
    二、權(quán)利公力救濟(jì)理論
        （一） 權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系
        （二） 權(quán)利救濟(jì)理論與現(xiàn)代檢察權(quán)的生成
    三、列寧法律監(jiān)督理論與西方現(xiàn)代檢察權(quán)的溝通性
第四章 檢察權(quán)的屬性
    一、國外有關(guān)檢察權(quán)性質(zhì)的爭論
        （一） 一般行政官說
        （二） 等同法官說
        （三） 雙重屬性說
    二、我國學(xué)者的觀點(diǎn)和評價
    三、檢察權(quán)的個性
        （一） 檢察權(quán)的國家性和社會性
        （二） 檢察權(quán)的異質(zhì)同構(gòu)性
        （三） 檢察權(quán)行為特征的多元性
        （四） 檢察權(quán)的憲法屬性
第五章 中國檢察權(quán)——法律監(jiān)督權(quán)的解構(gòu)及理性回歸
    一、法律監(jiān)督的概念
    二、法律監(jiān)督權(quán)分類、配置模式及個性特征
        （一） 法律監(jiān)督權(quán)的概念
        （二） 法律監(jiān)督權(quán)的配置模式分析
    三、法律監(jiān)督權(quán)與檢察權(quán)的異同
        （一） 法律監(jiān)督權(quán)與檢察權(quán)內(nèi)在關(guān)系
        （二） 檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)差異性
    四、檢察權(quán)兼容法律監(jiān)督權(quán)的理論分析
    五、相對合理主義下的檢察權(quán)重構(gòu)
        （一） 中國檢察權(quán)權(quán)能屬性定位的再審視
        （二） 中國檢察權(quán)配置理念的理性回歸
        （三） 中國檢察權(quán)的約減與拓展
第六章 檢察權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的理論分析
    一、檢察權(quán)獨(dú)立行使的含義
    二、檢察權(quán)獨(dú)立行使的合理性和正當(dāng)性
        （一） 檢察權(quán)獨(dú)立行使具有法律上的正當(dāng)性
        （二） 檢察權(quán)獨(dú)立行使源于執(zhí)法公正的訴求
        （三） 檢察權(quán)獨(dú)立行使源于司法獨(dú)立的訴求
        （四） 檢察權(quán)獨(dú)立行使源于檢察權(quán)社會屬性的邏輯要求
        （五） 檢察權(quán)獨(dú)立源于權(quán)利自由平等的內(nèi)在要求
    三、中西檢察權(quán)獨(dú)立構(gòu)成要素的比較分析
        （一） 兩種原則，兩大模式
        （二） 兩種模式及其構(gòu)成要素的比較分析
    四、中國檢察權(quán)獨(dú)立的三大缺失與檢討
        （一） 檢察權(quán)獨(dú)立精神的缺失—核心要素的失落
        （二） 獨(dú)立“主體”的缺失——社會主體缺位
        （三） 操作規(guī)范的缺失——悖論的產(chǎn)生與沖突
    五、簡單的結(jié)論與思考
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻博期間的學(xué)術(shù)成果
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中央與地方政府間關(guān)系的司法調(diào)節(jié)[J]. 劉海波.  社會觀察. 2004(11)
[2]公民司法救濟(jì)權(quán)的入憲問題之研究[J]. 苗連營.  中國法學(xué). 2004(05)
[3]程序安全:程序價值的新視角[J]. 胡亞球.  中國法學(xué). 2004(05)
[4]訴權(quán)法理研究論綱[J]. 周永坤.  中國法學(xué). 2004(05)
[5]論權(quán)力資源的法律調(diào)控動因[J]. 周旺生.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(04)
[6]從程序本位到程序自治——以盧曼的法律自治理論為基礎(chǔ)[J]. 吳澤勇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2004(04)
[7]恢復(fù)性司法程序之思考[J]. 宋英輝,許身健.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(03)
[8]社會、國家與法——從法的視角思考國家回歸社會問題[J]. 呂世倫,薄振峰.  法制與社會發(fā)展. 2004(03)
[9]司法獨(dú)立結(jié)構(gòu)分析與司法改革[J]. 俞靜堯.  法學(xué)研究. 2004(03)
[10]權(quán)利哲學(xué)的基本問題[J]. 夏勇.  法學(xué)研究. 2004(03)



本文編號：3374340